Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3102/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 1 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ГСК «Югория» к Дмитриеву Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО ГСК «Югория» обратились в суд с исковым заявлением к Дмитриеву Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 27 декабря 2011 года в 21 час. 00 мин. на ул. Кольцова г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство ХОНДА Цивик, г/н <данные изъяты>, принадлежащее О. О.А., застрахованное в ГСК «Югория» по риску полное АВТОКАСКО, страховой полис серии 04-509345. ДТП произошло по вине водителя Дмитриева Г.А., который, управляя автомобилем ГАЗ-3110, г/н <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД, а именно, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость и совершил столкновение с автомобилем ХОНДА Цивик, г/н <данные изъяты>, под управлением О. О.А. От удара автомобиль О. О.А. продвинулся вперед и произошел наезд на автомобиль КИА, г/н <данные изъяты>. Страховая компания «Югория» на основании договора страхования произвела О. О.А. выплату страхового возмещения в размере 750 000 руб., в связи с полной гибелью ТС. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ -3110, г/н <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Ингосстрах», которая в рамках Правил ОСАГО произвела страховую выплату в размере 120 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.05.2012 года годные остатки ТС О. О.А. были переданы ОАО «ГСК «Югория» и реализованы за 230 000 руб. За расчет стоимости ущерба и определение стоимости годных остатков ТС истец заплатил 3 600 руб. Таким образом, от противоправных действий Дмитриева Г.А. ущерб для ОАО ГСК «Югория» составил 403 600 руб., расчет прилагается к иску. Претензия в порядке суброгации на сумму 400 000 руб., направленная ОАО ГСК «Югория» в адрес Дмитриева Г.А.. последним оставлена без ответа. Просит взыскать с Дмитриева Г.А. в пользу ОАО ГСК «Югория» 403 600 руб., расходы по государственной пошлине (с учетом заявления от 10.09.2014 года) 7 236 руб.
Истец ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Дмитриев Г.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным.
Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, имеет право предъявить регрессное требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 ГК РФ.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за наступление страхового случая (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Судом установлено, что 27 декабря 2011 года в 21 часов 00 минут на ул. Северное кольцо, д. 15 г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХОНДА CIVIK, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего О. О.А. и под его управлением, автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ч. А.В., и под управлением Дмитриева Г.А. и автомобиля КИА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением владельца Л. С.П.(л.д.9).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, водитель Дмитриев Г.А., управляя автомобилем ГАЗ-3110, г/н <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость и совершил столкновение с автомобилем ХОНДА CIVIK, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О. О.А. От удара автомобиль под управлением О. О.А. продвинулся вперед и произошел наезд на автомобиль КИА, г/н <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства, а также вина водителя Дмитриева Г.А. в ДТП 27.12.2011 года подтверждаются справкой о ДТП от 27.12.2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2011 года, согласно которому водитель Дмитриев Г.А. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина в ДТП ответчиком Дмитриевым Г.А. не оспаривается, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2011 года им не обжаловано.
На момент ДТП 27.12.2011 года автомобиль ХОНДА CIVIK, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования от 21 июня 2011 года, страховой полис серии 04- № 509345 41/11 (л.д. 8).
В результате ДТП 27.12.2011 года автомобиль ХОНДА CIVIK, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, чем О. О.А. был причинен материальный ущерб.
На основании вступившего в законную силу 23.07.2012 года решения Ленинского суда от 28 мая 2012 года с ОАО «ГСК «Югория» в пользу О. О.А. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 27.12.2011 года в размере 442 703, 25 руб., О. О.А. были переданы годные остатки ОАО «ГСК «Югория» и реализованы страховой компанией за 230 000 руб. (л.д. 16-18). Данные обстоятельства подтверждаются кассовым поручением № 01 от 09.07.2012 года и приходным кассовым ордером № 2193 от 29.08.2012 года (л.д. 20, 26). В связи с оценкой размера ущерба и определения стоимости годных остатков автомобиля ХОНДА CIVIK, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ОАО «ГСК «Югория» понесли расходы в размере 3 600 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Ингосстрах», которая в рамках Правил ОСАГО должна произвести страховую выплату в размере 120 000 руб.
Таким образом, ущерб от ДТП 27.12.2011 года для ОАО «ГСК «Югория», согласно расчету истца, составил 403 600 (750 000 - 230 000-120 000 + 3600) руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Суд находит установленным, что ДТП произошло по вине водителя Дмитриева Г.А., который, управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил ущерб, выплата страхового возмещения истцом произведена, и в силу положений статьи 965 ГК РФ ОАО «ГСК «Югория» имеет право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в размере материального ущерба с учетом лимита ответственности страховой компанией по договору ОСАГО.
Таким образом, с Дмитриева Г.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию ущерб в размере 403 600 руб.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Дмитриева Г.А. в пользу ОАО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 236 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Г.А. в пользу ОАО ГСК «Югория» в возмещение ущерба 403 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 236 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
