Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Абросимовой О.А.,
с участием истца Матюхиной А.В., представителя истца Тихомировой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхиной А.В. к Джумагельдиеву И.Э. о возврате из арендного пользования автомобиля, взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ
Матюхина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Джумагельдиеву И.Э. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Джумагельдиевым И.Э. был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе. Согласно заключенному договору истец обязывался передать ответчику во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, а ответчик обязывался выплачивать истцу арендную плату. Транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии, что подтверждено актом приема-передачи автомобиля. В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды за пользование транспортным средством ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу арендную плату в размере ... руб. Однако с момента заключения договора аренды до настоящего времени арендную плату не вносил, в результате чего за 12 месяцев действия договора возникла задолженность в размере ... руб. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик автомобиль не вернул, за время просрочки возврата автомобиля на момент подачи иска размер арендной платы составил ... руб. Кроме того, ответчик не уплатил истцу выкупную стоимость арендованного транспортного средства и не воспользовался правом на выкуп арендованного транспортного средства, то есть право собственности у ответчика не возникло, а право аренды прекратилось в связи с истечением срока договора.
На основании изложенного, по правилам ст.ст. 614, 622 Гражданского кодекса РФ истец просит суд обязать ответчика вернуть ей автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в том состоянии в котором он был получен с учетом нормального износа; взыскать с ответчика арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы на госпошлину за обращение в суд ... руб. (л.д. №).
В судебном заседании представителем истца Тихомировой Ю.Ю., действующей по доверенности, заявлено об уменьшении исковых требований на ... руб., оплаченных Джумагельдиевым И.Э. в счет арендной платы, в остальной части иск поддержан истцом и ее представителем (л.д. №).
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие при участии представителя по доверенности Земцова Д.В. (л.д. №).
От представителя ответчика Земцова Д.В., действующего по доверенности, в суд поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью в судебном процессе в Басманном районном суде г. Москвы (л.д. №).
С учетом мнения истца и ее представителя в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказано, поскольку факт участия представителя в другом судебном заседании не является достаточным основанием для признания причин неявки на судебное заседание уважительными.
По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.
Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.
Судом установлено, что Матюхиной А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, регистрационный знак № (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между Матюхиной А.В. и Джумагельдиевым И.Э. заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе.
По условиям заключенного договора Матюхина А.В. (арендодатель) передает Джумагельдиеву И.Э. (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату (л.д. №).
Пунктом 1.3 договора установлено право арендатора выкупить в собственность арендованный автомобиль по истечении срока договора аренды или до его истечения при условии уплаты арендатором выкупной цены. Арендная плата, уплачиваемая по настоящему договору аренды, засчитывается в счет уплаты выкупной цены.
Пунктом 1.4 согласована выкупная цена арендованного автомобиля - ... руб.
Согласно пункту 1.5 договора аренды реализация права арендатора на выкуп транспортного средства и переход права собственности оформляется путем составления и подписания сторонами дополнительного соглашения.
Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договора аренды установлена обязанность арендатора своевременно уплачивать арендную плату и возвратить по окончании срока действия договора автомобиль арендодателю на основании акта-приема-передачи в случае отказа от реализации права на выкуп.
Размер арендной платы по договору составляет ... руб. ежемесячно с уплатой до 01 - 05 числа текущего месяца (пункт 3.1 договора).
Договор аренды вступает в силу со дня передачи автомобиля и действует в течение 1 года (пункт 5.1).
В день подписания договора аренды автомобиль передан Джумагельдиеву И.Э. по акту приема-передачи (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате имущества и о взыскании арендной платы в связи с прекращением договора аренды (л.д. №).
Из объяснений истицы, данных в судебном заседании, следует, что ответчик за весь период аренды оплатил по договору ... руб., арендуемый автомобиль до настоящего времени не вернул. По факту удержания автомобиля ответчиком она обращалась в органы полиции, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика в суд направлено ходатайство об истребовании от ГУ МВД России по Нижегородской области документов, подтверждающих (отрицающих) проведение проверок по заявлениям лиц в отношении истца Матюхиной А.В., истребовании от ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области документов, подтверждающих (отрицающих) наличие административных правонарушений, совершенных при управлении автомобилем истцом или другими лицами в период действия договора.
Однако в связи с невыполнением требований статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в удовлетворении ходатайства было отказано.
Поскольку факт заключения договора аренды ответчик не оспорил, доказательств внесения арендной платы либо отсутствия возможности использования арендованного автомобиля в спорный период в дело не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (... * ... - ...).
Сторонами был установлен срок действия договора аренды 1 год, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Правом выкупа арендуемого автомобиля ответчик не воспользовался, так как не уплатил предусмотренную договором аренды выкупную цену, кроме того реализация права арендатора на выкуп транспортного средства и переход права собственности оформляется по условиям пункта 1.5 договора путем составления и подписания сторонами дополнительного соглашения.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ и положений заключенного договора аренды при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Поскольку доказательств возврата истцу арендуемого автомобиля у суда не имеется, законных оснований для его удержания ответчиком не установлено, требование об обязании передать истцу автомобиль подлежит удовлетворению.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в размере ... руб., предоставлена в дело копия договора оказания услуг с распиской в получении денежных средств.
Поскольку решение суда принято в пользу истца, заявленная ко взысканию сумма расходов отвечает критерию разумности, требование в этой части подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ от суммы удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Матюхиной А.В. к Джумагельдиеву И.Э. удовлетворить.
Взыскать с Джумагельдиева И.Э. в пользу Матюхиной А.В. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, судебные расходы на оплату госпошлины за обращение в суд ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., а всего ... руб.
Обязать Джумагельдиева И.Э. передать Матюхиной А.В. автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
.
.
.
.
.
.
.а
