Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Абросимовой О.А.,
с участием представителя истца Соколовского Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлевского П.А. к ООО «Б***» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кремлевский П.А. обратился в суд с иском к ООО «Б***» о взыскании страхового возмещения, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие, в результате которого его автомобилю марки ... государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Поврежденный автомобиль застрахован по договору страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ от рисков хищение и ущерб на страховую сумму ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Б***» с заявлением по факту наступления страхового случая, предоставил все необходимые документы и автомобиль для осмотра. По данному обращению заведено дело №.
По истечении установленного Правилами страхования срока, страховщик сумму страхового возмещения истцу не выплатил.
Оценив стоимость восстановительного ремонта автомобиля у независимого оценщика, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату экспертного заключения ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.
В ходе рассмотрения дела в суде истец сначала уменьшил исковые требования в части страхового возмещения до ... руб., а затем полностью отказался от требования о взыскании страхового возмещения в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком, заявил о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере ... руб.
В части требования о взыскании страхового возмещения дело прекращено.
В судебное заседание истец Кремлевский П.А. не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Соколовский Ю.А. в судебном заседании оставшиеся требования поддержал в полном объеме, настаивал на возмещении судебных издержек.
Ответчик ООО «Б***» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил.
По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона N 4015-1 страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кремлевским П.А. и ООО «Б***» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, согласно которому по страховому риску Автокаско (хищение + ущерб) был застрахован принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ..., регистрационный №. В подтверждение заключенного договора страхования истцом предоставлен полис страхования автотранспортных средств № 909279. Предусмотренная договором страховая премия уплачена истцом полностью, о чем свидетельствуют предоставленные в дело квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Договором стороны согласовали период страхования автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., страховую сумму в ... руб., форму страхового возмещения - выплата по калькуляции.
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Изложенные факты заключения договора страхования и произошедшего страхового случая ответчиком не оспорены.
Согласно заключению ИП Крупин Д.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб.
Не оспаривая произведенную оценку ущерба от ДТП, ответчик произвел выплату страхового возмещения платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ссылаясь на нарушение срока рассмотрения заявления о страховом случае и выплаты страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя ... рублей.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По материалам дела усматривается, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, предоставив полный перечень документов, в том числе реквизиты для перечисления страхового возмещения.
В установленный Правилами страхования срок выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком, чем нарушены права истца как потребителя услуги страхования. В результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств истцу причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения за защитой нарушенного права в суд, отвлекаясь от обычных занятий.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда суд определяет в ... руб.
В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
За отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке на основании указанных положений с ООО «Б***» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... руб. (... * 50%).
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, следует отнести расходы истца на оплату услуг по независимой оценке причиненного ущерба с изготовлением копии заключения на сумму ... руб., что подтверждено соответствующим договором и квитанциями, а также почтовые расходы по отправке ответчику материалов по факту ДТП, подтвержденные квитанцией, на сумму ... руб. ... коп.
За ведение дела в суде истец оплатил представителю ... руб., которые по правилам статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика, проигравшего дело.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Б***» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина за обращение в суд в размере ... руб., исходя из удовлетворенного судом неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кремлевского П.А. к ООО «Б***» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу Кремлевского П.А. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере ... руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... руб., судебные расходы по оценке стоимости ущерба и изготовлению копии заключения эксперта ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. В остальной части иска Кремлевскому П.А. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б***» в местный бюджет госпошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
.
.
.
.
.
.
.а
