Дата принятия: 01 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2014 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.,
при секретаре Серовой А.И.,
с участием истца Харитоновой С. Ю.,
представителя истца Бурмистровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой С. Ю. к Индивидуальному предпринимателю Мартынову С. Б. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова С.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Мартынову С.Б. о защите прав потребителя, указывая, что 20.11.2013 года между ней и ИП Мартыновым С.Б. заключен договор на оказание услуг. Предметом договора является изготовление и установка исполнителем ИП Мартыновым С.Б. забора из профнастила. Стоимость услуг по договору составляет 119420 руб. Оплата по договору производилась следующим образом: 50 000 рублей - предоплата при заключении договора, 30.11.2013 г. оплачено 40000 рублей, 02.12.2013 г. оплачено 30000 рублей. Подтверждением получения ответчиком денежных средств являются расписки на спецификации к указанному договору на оказание услуг. В ноябре 2013 года ответчик начал установку забора. Устанавливая забор, ответчик зашел на территорию соседей, в связи с этим, пришлось приостановить установку, отложив ее на 2014год. В спецификации к договору ответчик указал, что в связи с форс-мажорными обстоятельствам (конфликт по границам участка), завершение установки забора откладывается на весну 2014 года. Однако, ни весной, ни летом 2014 года ответчик не продолжил установку забора. Истец пыталась дозвониться до ответчика на протяжении шести месяцев, но результатов до сегодняшнего дня нет. Придя по юридическому адресу ответчика, указанному в договоре, истец застала его дома, предупредила, что намерена подать иск в суд о расторжении договора и взыскать с него все убытки в судебном порядке, отдала ему на руки претензию. Ответчик пообещал продолжить установку забора, но после этого больше не появлялся. Поскольку ответчик на протяжении 9-ти месяцев не выполняет обязательства по договору, истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг от 20.11.2013 года, заключенный между ИП Мартыновым С.Б. и Харитоновой С.Ю., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 119 420 руб. 60 коп., оплаченных по договору оказания услуг от 20.11.2013 года, пени в размере 119420 руб. 60 коп., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец Харитонова С.Ю., представитель истца Бурмистрова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчика ИП Мартынов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по всем имеющимся адресам, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательствах является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч.1, ч. 2, ч.3, ч. 5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ч. 1, 3 ст. 31 Закона « О защите прав потребителей» 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлено, что 20.11.2013 года между Харитоновой С.Ю. и ИП Мартыновым С.Б. заключен договор на оказание услуг. Предметом договора является изготовление и установка исполнителем ИП Мартыновым С.Б. забора из профнастила. Стоимость услуг по договору составила 119420 руб.
Оплата по договору производилась следующим образом: 50 000 рублей - предоплата при заключении договора, 30.11.2013 г. оплачено 40000 рублей, 02.12.2013 г. оплачено 30000 рублей. Всего истицей по договору было оплачено 120 000 руб.
Подтверждением получения ответчиком денежных средств являются расписки на спецификации к указанному договору на оказание услуг.
В ноябре 2013 года ответчик начал установку забора. Устанавливая забор, ответчик зашел на территорию соседей, в связи с этим, пришлось приостановить установку, отложив ее на 2014год. В спецификации к договору ответчик указал, что в связи с форс-мажорными обстоятельствам (конфликт по границам участка), завершение установки забора откладывается на весну 2014 года.
Из объяснений истца, ее представителя, данных в судебном заседании, следует, что ни весной, ни летом 2014 года ответчик не продолжил установку забора. Истец пыталась дозвониться до ответчика на протяжении шести месяцев, но результатов до сегодняшнего дня нет. Придя по юридическому адресу ответчика, указанному в договоре, истец застала его дома, предупредила, что намерена подать иск в суд о расторжении договора и взыскать с него все убытки в судебном порядке, отдала ему на руки претензию. Ответчик пообещал продолжить установку забора, но после этого больше не появлялся. Указанная претензия осталась без ответа.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору были исполнены им надлежащим образом, на протяжении длительного времени истица лишена возможности получить и использовать оплаченные ею изделие в виде забора, хотя оплата по договору была внесена в полном объеме, ее претензии остались без удовлетворения, суд считает необходимым расторгнуть договор на оказание услуг от 20.11.2013 г., с учетом исковых требований, взыскать с ИП Мартынова С.Б. в пользу Харитоновой С.Ю. уплаченные по договору денежные средства в сумме 119 420 руб. 60 коп.
Истицей также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.06.2014 г. по 1.10.2014 г. Расчет неустойки будет следующим: 119420 руб. 60 коп. х 3% х 112 дн. = 401253 руб. 22 коп. Учитывая, что в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в сумме 119420 руб. 60 коп.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 119420 руб. 60 коп. (119420 руб. 60 коп. + 119420 руб. 60 коп.)/2).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец обращалась за оказанием ей юридических услуг, что подтверждается договором оказания юридических услуг №* от 11.08.2014 г., распиской, доверенностью, протоколами судебных заседаний.
Определяя разумные пределы возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг, суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-0-0, во исполнение обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом обстоятельств дела и его сложности, принципа разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, определяет его в размере 3 000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ИП Мартынова С.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 5588 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования Харитоновой С. Ю. удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание услуг от 20.11.2013 г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем Мартыновым С. Б. и Харитоновой С. Ю..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынова С. Б. в пользу Харитоновой С. Ю. денежные средства, оплаченные по договору на оказание услуг от 20.11.2013 г. в сумме 119420 руб. 60 коп., неустойку в сумме 119420 руб. 60 коп., штраф в сумме 119420 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., всего 361 261 руб. 80 коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынова С. Б. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5588 руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. Б. Шавенкова
