Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-99/2014
Дело № 1-99/14 (124818)
 
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                              г. Можайск Московской области                                                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И., при секретаре Лейтес О.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., защитника - адвоката Можайского филиала МОКА Мелкова А.<ФИО>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, гражданина Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, совхоз Рашидов, кишлак Алгар, д. б/н, временно проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  участок 133, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего,  не работающего, невоеннообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:
 
    Он, 15 мая 2014 года (точное время не установлено) прибыл в Россию, где решил приобрести подложный документ, который дает право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность и временно пребывать на территории Российской Федерации. Так, Шарипов Ж.А. 16 мая 2014 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на станции метро «Красные ворота» г. Москвы, приобрел у неустановленного лица патент серии 50 №14073323 на свое имя, заведомо зная о том, что он поддельный. В продолжение своих преступных намерений, он стал использовать данный документ, временно проживая на территории Московской области. 28 июля 2014 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут при проверке паспортно-визового режима возле дома №6 на ул. Мира г. Можайска Московской области сотрудниками полиции был остановлен гражданин Республика Узбекистан Шарипов Ж.А., который по просьбе сотрудника предъявил паспорт на свое имя и подложный патент на свое имя, в подтверждение законного основания своего временного пребывания на территории РФ, чем нарушил ФЗ РФ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2013г. №442-ФЗ). Подсудимый Шарипов Ж.А., не явившийся в судебное заседание и просивший рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84), в ходе предварительного расследования свою вину в использовании заведомо подложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, и показал, что прибыл в Россию, где решил приобрести подложный документ, который дает право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность и временно пребывать на территории Российской Федерации. Так, он, 16 мая 2014 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на станции метро «Красные ворота» г. Москвы, приобрел у неустановленного лица патент серии 50 №14073323 на свое имя, заведомо зная о том, что он поддельный, стал его использовать. 28 июля 2014 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут при проверке паспортно-визового режима возле дома №6 на ул. Мира г. Можайска Московской области сотрудниками полициибыл остановлен гражданин Республика Узбекистан Шарипов Ж.А., который по просьбе сотрудника предъявил паспорт на свое имя и подложный патент на свое имя, который сотрудники полиции изъяли, усомнившись в его подлинности. В своих объяснениях он сообщил полицейскому об обстоятельствах приобретения изъятого у него документа (л.д.34-37). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - показаниями свидетеля Кашлинова А.И.,- участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Можайскому району, который показал, что 28.07.2014 г. в период времени около 17 часов 00 минут в ходе выявления административных правонарушений возле дома №6 на ул. Мира г. Можайска Московской области был выявлен гр. Шарипов Ж.А., который, вместе с паспортом предъявил патент от 16.05. 2014года серии 50 №14073323 на свое имя, которое вызвало сомнения в подлинности, в связи с чем, было изъято на основании протокола осмотра места происшествия. (л.д.41-43). Также виновность подсудимого подтверждается: рапортом УУП ОМВД России по Можайскому району Кашлинова А.И. от 29.07.2014 г. на имя начальника ОМВД об обнаружении признаков преступления (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2014 г. (л.д.9), в ходе которого было осмотрено место совершения преступления и изъят патент серии 50 №14073323; протоколом осмотра документов от 29.07.2014 года, согласно которого был осмотрен изъятый у подсудимого патент серии 50 №14073323 (л.д.19-21); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 30.07.2014 г. (л.д.30); заключением эксперта №258 от 30.07.2014 г. (л.д.25-28); ответом на запрос из Межрайонного отдела контроля за пребыванием иностранных граждан №5 УФМС России по МО от 28.07.2014 г. о том, что сведения о выдаче гр. Республики Узбекистан Шарипову Жавлону Аъзамовичу патента нет (л.д.13); а также вещественным доказательством - названным выше патентом серии 50 №14073323наимя подсудимого  (л.д.29).
 
    Тем самым, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ.
 
    При назначении наказания учитываются конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного.
 
    Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не усматривается.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает совершение им впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечении обстоятельств и раскаяние виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Из данных о личности подсудимого установлено, что по месту проживания он характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.55-58), не судим (л.д. 59-60).
 
    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, суд избирает ему вид и конкретный размер наказания, считая необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья, -
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Мерой пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - патент серии 50 №14073323 на имя Шарипова Ж.А., хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайском городском суде Московскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              <ФИО4>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать