Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
Дело 1-42/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
1 октября 2014 года город Электросталь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города хх Гатилова А.А., представителя потерпевшего М.., подсудимого Субботина И.Е., защитника подсудимого адвоката Коробко А.В., представившей ордер №хх от 29 сентября 2014 года, удостоверение № хх, при секретаре судебного заседания Ухань Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Субботина И. Е., хх года рождения, уроженца хх области, гражданина х, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, со хх образованием, не хх, на иждивении никого не имеющего, работающего хх, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего 10 сентября 2014 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Субботин И.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Субботин И.Е. 21 мая 2014 года примерно в 18 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «хх», принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «хх», расположенном по адресу: хх, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к стеллажу с выставленным на нем товаром и путем свободного доступа взял с полки стеллажа туалетную воду «Дольче Габбана» («DOLCE&GABBANA» The one for men 50 мл.) стоимостью 1320 рублей 76 копеек, после чего, минуя контрольно-кассовую зону не желая оплачивать товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «хх» материальный ущерб на сумму 1320 рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «хх» М. представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Субботина И.Е. в связи с примирением. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Субботин И.Е. подал заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшим, причиненный вред возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Гатилов А.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что правовых препятствий для прекращения уголовного дела нет. Защитник подсудимого адвокат Коробко А.В. не возражала против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Проанализировав материалы уголовного дела, изучив заявления представителя потерпевшего и подсудимого, выслушав позицию государственного обвинителя и защитника, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Субботина И.Е. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, неснятой или непогашенной судимости не имеет, причиненный преступлением вред заглажен путем возмещения ущерба в полном объеме.
Мировой судья удостоверился, что между сторонами действительно состоялось примирение.
При указанных обстоятельствах правовые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьями 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ, соблюдены. Мировой судья полагает возможным согласиться с позицией представителя потерпевшего, ясно выразившего желание прекратить уголовное преследование подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Субботина И. Е. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Субботину И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - видеодиск с записью камер видеонаблюдения магазина «хх» ООО «хх» хранить в уголовном деле (л.д.111).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области.
Мировой судья А.А.Полянский
