Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
Дело № 1-59/14/28уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
01 октября 2014 года с. Рогачево
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Разаева С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,
защитника-адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого Говорова С.Ю.,
при секретаре Сухочевой Ю.В.,
а также потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГОВОРОВА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Говоров С.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
Говоров С.Ю. <ДАТА5>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> внутренняя сторона, участок <АДРЕС>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев находящегося там ранее незнакомого ему <ФИО1>, и беспричинно, используя незначительный повод, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, подверг последнего избиению, нанеся ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым <ФИО1> телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Говоровым С.Ю., материальный вред ему подсудимым заглажен и материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый Говоров C.Ю. на примирение с потерпевшим <ФИО1> согласен, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшему заглажен.
Государственный обвинитель и адвокат полагают ходатайство удовлетворить.
Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Говоров С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, материальный вред им потерпевшему заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ГОВОРОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 116 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Говорову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области.
Мировой судья: