Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
    Дело № 1-59/14/28уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
 
        01 октября 2014 года                                                                            с. Рогачево
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Разаева С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,
 
    защитника-адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Говорова С.Ю.,
 
    при секретаре Сухочевой Ю.В.,
 
    а также потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
     ГОВОРОВА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2  ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Говоров С.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    Говоров С.Ю. <ДАТА5>, примерно <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> внутренняя сторона, участок <АДРЕС>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев находящегося там ранее незнакомого ему <ФИО1>, и беспричинно, используя незначительный повод, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, подверг последнего избиению, нанеся ему один удар кулаком по лицу, причинив тем самым <ФИО1> телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым Говоровым С.Ю., материальный вред ему подсудимым заглажен и материальных претензий к нему не имеет.
 
              Подсудимый Говоров C.Ю. на примирение с потерпевшим <ФИО1> согласен, против прекращения производства по делу не возражает, пояснив, что материальный вред им потерпевшему заглажен.
 
             Государственный обвинитель и  адвокат полагают ходатайство удовлетворить.
 
             Принимая во внимание, что заявленное ходатайство не противоречит нормам закона, суд полагает заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.к. подсудимый Говоров С.Ю. впервые  привлекается к уголовной ответственности,  совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, материальный вред им потерпевшему заглажен.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Уголовное дело в отношении ГОВОРОВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 116 УК РФ -  ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    Меру пресечения Говорову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать