Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-507/2014
                                                                                                         Дело № 5-507/14/28 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                01 октября 2014 года                                                                                     с. Рогачево
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141880, Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д. 16), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
 
    ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в помещениях <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> при проведении внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА4>, было установлено, что должностное лицо Перевезенцев М.А. не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор со сроком исполнения до <ДАТА5>, а именно:
 
    - помещения не оборудованы системой автоматической противопожарной защиты (автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре, в нарушение ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности №69-ФЗ от 21.12.1994 года, ст. 4,6,54 ФЗ №123 - ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной  безопасности», табл. А 1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»; Правила противопожарного режима в РФ п.61, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года; НПБ 110-03 табл. 1, НПБ 104-03 табл. 2; СП 5.13130.2009;
 
    - эксплуатация электрических сетей ведется с нарушениями требований по электроэнергетике (не все электрические светильники закрыты защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильника, в нарушение п. 35 ППР в РФ;
 
    - на дверях помещений складского назначения не указаны категории по пожарной и взрывопожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7,8 ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности;
 
    - руководитель объекта не обеспечил наличие планов эвакуации людей при пожаре выполненных на основе фотолюминесцентных материалов, с проведением регламентных работ по обслуживанию их и планово-предупредительному ремонту, в нарушение ст. 4,6 ФЗ №123 - ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной  безопасности», п.7 Правил противопожарного режима в РФ, п.6.2.7, п.6.2.8 ГОСТ Р 12.2.143-2009, п.7.10 изменения №1 от 01.09.2012 г.;
 
    - не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума, в нарушение п.3 ППР в РФ;
 
    - огнетушители, установленные на объекте, не имеют порядковых номеров, нанесенных белой краской на корпус огнетушителя, в нарушение п.70 ППР в РФ;
 
    - не заведен журнал произвольной формы по учету наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, в нарушение п.70 ППР в РФ;
 
    - в тамбуре, коридоре второго этажа на путях эвакуации применен сгораемый материал (дерево, линолеум), с показателем пожарной опасности выше нормативной, в нарушение ст. 134 ФЗ  №123 - ФЗ Технический регламент «О требованиях пожарной  безопасности», п.33 ППР в РР, п.4.3 СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы», т.е.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Перевезенцев М.А. не явился, будучи надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Перевезенцева М.А.
 
          Суд, исследовав письменные материалы дела,  полагает, что  действия Перевезенцева М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.      
 
          Виновность Перевезенцева М.А. в совершении указанного правонарушения, помимо признания им вины объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где отражены обстоятельства совершенного Перевезенцеву М.А. правонарушения;
 
    - распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в ходе которой были выявлены невыполнение вышеизложенных пунктов предписания;
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, со сроком их устранения до <ДАТА5>;
 
               При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия Перевезенцева М.А., образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ч.12  ст.19.5 КоАП РФ, по признаку невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
            Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Оснований для освобождения Перевезенцева М.А. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Перевезенцева М.А., судом не установлено.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих  ответственность, что он впервые привлекается к административной ответственности и полагает назначить минимальное  наказание, предусмотренное санкцией ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
            На основании  ст.ст. 3.5, 19.5 ч.12, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
 
    Управление Федерального казначейства по Московской области ГУ МЧС России Администратор платежа: ИНН 5036062440 р\с 40101810600000010102 в Отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москва БИК 044583001КБК 17711627000010000140 назначение платежа  -  штраф за нарушение требований пожарной безопасности  ОКТМО  46 208 837 000).
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо,  привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
     Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                          <ФИО2>