Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-493/2014
Дело №5-493/14/28
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                         с. Рогачево
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141880, Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д. 16), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    ПИЧУГИНА <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС>, водитель Пичугин В.В.,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной <АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Пичугин В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом о направлении судебной повестки, возвращенной отделением почты по истечению срока хранения,  о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Пичугина В.В.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя  Пичугина В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Пичугина В.В. в совершении указанного правонарушения, помимо признания им вины, объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Пичугин В.В. на <АДРЕС> управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, где в объяснении Пичугин В.В. собственноручно написал «согласен», и его подпись;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого основанием для отстранения Пичугина В.В. от управления транспортным средством послужило, управление транспортным средством с признаками опьянения, составленного в присутствии двух понятых;
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALCOTECOR Про-100 <НОМЕР> показания которого составили <НОМЕР>, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в котором  Пичугин В.В. согласился в результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись;
 
    - бумажным носителем с результатами исследования прибора ALCOTECTOR  Про-100 <НОМЕР>, наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <НОМЕР>.;
 
    - протоколом о задержании  транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.   Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте. Все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены Пичугину В.В. Каких-либо возражений в протоколе об административном правонарушении при его составлении Пичугин В.В. не высказал.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Пичугина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Оснований для освобождения Пичугина В.В. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Пичугина В.В. мировым судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу  о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПИЧУГИНА <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области ИНН 7703037039; КПП 770245001: УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО), Код ОКТМО 46608000, счет № 40101810600000010102; Наименование банка Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810450146020023469: Наименование платежа -   административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Пичугину В.В.,  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                            
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать