Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-477/2014
 
Дело №5-477/14/28 уч.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       01 октября 2014 года                                                                      с. Рогачево
 
       Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141880, Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д. 16), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении
 
    ЛЕБЕДЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. возле дома <НОМЕР>, водитель Лебедев А.В., управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Лебедев А.В.  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» о получении судебной повестки <ДАТА6> Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от Лебедева А.В. не поступало. При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья,  исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Лебедева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Лебедева А.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ Лебедева А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения, составленного в присутствии двух понятых;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>  <НОМЕР>, согласно которого Лебедев А.В. был отстранен от управления автомашиной <АДРЕС> государственный регистрационный  номер  <НОМЕР>, поскольку управлял с явными признаками опьянения, составленного в присутствии  двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> <НОМЕР><НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления Лебедева А.В. на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, шаткая походка, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Лебедев А.В. отказался, зафиксирован в присутствии двух понятых, в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется собственноручная запись Лебедева А.В. «не согласен», и его подпись;
 
    - рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по Дмитровскому району <ФИО3> от <ДАТА5>.
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля - инспектора  ППСП УМВД России по Дмитровскому району Московской области <ФИО3>, допрошенного мировым судьей,  о том, что <ДАТА5> во время несения службы поступило сообщение от жителей с. <АДРЕС> района, о том, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место они увидели, что автомашина двигалась к дому <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, данный автомобиль был остановлен,  водитель управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Водитель был доставлен в Рогачевский ПП, после чего водитель был передан экипажу ДПС. Автомашиной управлял Лебедев В.А.
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора  ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области <ФИО4>, допрошенного мировым судьей в судебном заседании, который пояснил, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в отделе полиции по адресу: <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лебедева А.В., задержанного в с. <АДРЕС> района сотрудниками ППС за управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Лебедеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Лебедев А.В. также отказался в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте. Все оформленные протоколы по данному административному делу составлены и вручены Лебедеву А.В..
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Лебедева А.В. в совершении указанного правонарушения. В его действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Оснований для освобождения Лебедева А.В. от административной ответственности судом не установлено.
 
           Обстоятельств смягчающих ответственность Лебедева А.В., судом не установлено.
 
            Обстоятельством,  отягчающим ответственность Лебедева А.В.,   является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.     
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, приходит к выводу  о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЛЕБЕДЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить:УФК по Московской области ИНН 5007008801; КПП 500701001: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Код ОКТМО 46608101 счет № 40101810600000010102, к/с нет, наименование банка Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; КБК 18811630030016000140, УИН 18810450140410009724: Наименование платежа -   административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Лебедеву А.В.,  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья<ОБЕЗЛИЧИНО>