Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-579/2014
                                                                                              Дело № 5-579/14/24уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
           01 октября 2014 года                                                                                            г.Дмитров
 
        Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении                        
 
    АБДУЛЛАЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не привлекавшегося к административной ответственности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             При проведении проверочной закупки  ОЭБ и ПК УМВД России по <АДРЕС> району наручных часов в салоне цветов, расположенного по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что собственник данных часов Абдуллаев А.Д. продавал в розницу наручные часовые изделия с незаконным воспроизведением товарных знаков различных швейцарских производителей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Абдуллаев А.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовая корреспонденция, возвращенная в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. О причинах своей неявки суд не известил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Абдуллаева А.Д.Судья,  исследовав материалы административного дела, выслушав свидетеля  <ФИО2>, находит, что действия Абдуллаева А.Д. образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ. Виновность Абдуллаева А.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаетсяисследованными письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Абдуллаевым А.Д., что при проведении проверочной закупки  ОЭБ и ПК УМВД России по <АДРЕС> району наручных часов в салоне цветов, расположенного по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что Абдуллаев А.Д. осуществлял розничную продажу наручных часовых изделий с воспроизведением товарных знаков различных швейцарских производителей, где в объяснении Абдуллаев А.Д. указал, что с протоколом согласен; 
 
    - постановлением УМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Провероченая закупка» в салоне цветов по адресу: <АДРЕС> в салоне цветов в ТЦ «<ФИО3>» по факту реализации наручных часов от швейцарских производителей;
 
    - актом проверочной закупки от <ДАТА4>, согласно которого была произведена покупка покупателем <ФИО4> наручных часов марки « TAG HENER» модели « GRAND CARRERA» стоимостью 3500 руб.;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в соответствии с которым было осмотрено торговая точка на первом этаже здания ТЦ «<ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где были обнаружены различные наручные часы различных марок производителей. После осмотр данной точки было изъято  наручных часов в количестве 44 штук;
 
    - объяснением <ФИО5>, полученного в рамках досудебной проверки, которая пояснила, что она работает в должности продавца-флориста у ИН <ФИО6>, в её обязанности входит продажа цветов. В салоне установлена витрина на которой были выставлены наручные часы с названиями известных брендов стоимостью от 1500 руб. до 4400 руб. Работодатель сообщил ей, что это копии часов-оригиналов. <ДАТА4> молодой человек приобрел у неё часы марки   «TAG HENER» модели « GRAND CARRERA» стоимостью 3500 руб., она выписала ему товарный чек. После подошли сотрудники полиции и сообщили, что данными часами торговать нельзя и был составлен протокол;
 
    - объяснением <ФИО4>, полученного в рамках досудебной проверки, который пояснил, что <ДАТА4> он обратился с заявлением в УМВД России по <АДРЕС> району по факту реализации контрафактных наручных часов швейцарских производителей по адресу; ТД «<ФИО3>» <АДРЕС>. и ему было предложено поучаствовать  в оперативно-розыскных мероприятиях, ему были переданы денежные средства в размере 3500 руб. на которые он приобрел наручные часы в вышеуказанном месте;
 
    - объяснением <ФИО6>, полученного в рамках досудебной проверки, который пояснил, что он арендует помещение по адресу: <АДРЕС> в ТД «<ФИО3>», где располагается цветочный салон. Абдуллаев А.Д. является его знакомым, который обратился к нему в середине апреля 2014 года с просьбой подзаработать денег, а именно, чтобы в данном салоне продавать наручные часы. Он согласился, и все денежные средства от продажи часов он должен был передавать Абдуллаеву А.Д. Он не знал, что данные часы являются контрафактной продукцией. Где Абдуллаев А.Д. закупал данные часы он не знает;
 
    - договором субаренды нежилого помещения от <ДАТА5>, согласно которого ИП <ФИО6> субарендует у ОАО «<ФИО7>» помещение 15 кв.м. по адресу: <АДРЕС>, корп.1;
 
    - объяснением Абдуллаева А.Д., полученного в рамках досудебной проверки, который пояснил, что он знает <ФИО6>, что у него имеется салон цветов в ТД «<ФИО3>» и обратился к нему с просьбой, чтобы в его салоне продавать наручные часы, которые он закупал на рынке «Садовод» в <АДРЕС> в районе Люблино. Данные часы являются контрафактной продукцией с марками известных швейцарских производителей. Цена на данные часы им было установлена самостоятельна. Он хотел подзаработать денег на продаже данных часов, поскольку является учащимся и денежных средств ему не хватает. <ФИО6> не знал, что данные часы являются контрафактной продукцией. Вся ответственность по продаже данных часов лежит на нем;
 
    - заключениями торговых марок о том, что представленные на исследование часы не являются оригинальной продукцией, произведенной компаниями-правообладателями, а являются контрафактными товарами;
 
    -копией постановления от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Абдуллаева А.Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ.
 
    Также вина Абдуллаева А.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, который пояснил, что им был составлен административный протокол в отношении Абдуллаева А.Д. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования им товарного знака при незаконной реализации экземпляров наручных часовых изделий швейцарских производителей. Абдуллаев А.Д. свою вину в совершении данного правонарушения признавал и пояснял, что данные часы им были приобретены на рынке «Садовод» в <АДРЕС>. При проведении проверки и в результате осмотра места происшествия были изъяты наручные часы различных марок, которые находятся на хранении в УМВД России по <АДРЕС> району в кааб. <НОМЕР>.                                                                                                                                                                                               
 
             Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения Абдуллаевым А.Д. не оспариваются. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства мировой судья приходит к выводу о виновности Абдуллаева А.Д. в совершении вышеуказанного правонарушения. В его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 поскольку он осуществил реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он осуществлял продажу неоригинальный часовых изделий с использованием товарных знаков правообладателей. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Абдуллаева А.Д. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и полагает назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.10 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией часовых изделий. На основании ст.ст.14.10 ч.2, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            АБДУЛЛАЕВА  <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере  2000(две тысячи) рублей с конфискацией часовых изделий <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                           Указанный штраф  подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 46608000. Наименование платежа административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено кисполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
     Мировой судья: