Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-517/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                            пос. <АДРЕС> район, М.о.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сенатова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> инспектором 6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Сенатовым Е.В.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Сенатова Е.В., мировой судья приходит к выводу, что их следует возвратить органу, составившему протокол об административном правонарушении для надлежащего оформления материалов по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В ходе исследования представленных материалов дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении в фабуле обвинения, предъявляемого Сенатову Е.В., отсутствует указания места совершения административного правонарушения.
 
    Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить в 6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения имеющихся недостатков.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       Возвратить в 6 Бат. ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сенатова <ФИО1> для надлежащего оформления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.М. Бехтева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать