Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-544/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2014года село Ольховка
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко С.В.,
при секретаре Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Магомедову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратился в суд с иском к Магомедову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138831,48 рублей, в том числе: основной долг в размере 101778,91 рублей; проценты за пользованием кредитом в размере 15640,11 рублей; пени по просроченному долгу в размере 12114,96 рублей; пени по просроченным процентам в размере 9297,5 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом в размер 0,10 %, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3976,63 рублей. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Магомедовым А.М. был заключен кредитный договор № 774-45418803-810/12ф, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев под 0,10 % в день. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Размер ежемесячного платежа составляет 6916 рублей. Однако с момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, предложением о досрочном расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца ЗАО АКБ "Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик Магомедов А.М. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещенный, что подтверждается почтовым уведомлением об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" и Магомедовым А.М. был заключен кредитный договор № №. В соответствие с п. 1.1, 1.2 и 1.3 указанного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев под 0,10 % в день. Согласно п. 3.1.1. заемщик обязался до 5 числа включительно каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, то есть 6916 рублей. В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец предоставил заемщику денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, что не оспаривалось ответчиком, доказательств обратного суду не предоставлено.
Ответчик Магомедов А.М. с условиями заключения кредитного договора, в том числе, с условиями предоставления и возврата кредита, была ознакомлен, согласен с ними, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Однако ответчиком производилась оплата по кредиту по апрель 2014 года, и то не в тех размерах, которые были определены договором. Больше Заемщиком кредит не погашался.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В силу п. 1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
Сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138831,48 рублей, в том числе: основной долг в размере 101778,91 рублей; проценты за пользованием кредитом в размере 15640,11 рублей; пени по просроченному долгу в размере 12114,96 рублей; пени по просроченным процентам в размере 9297,5 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспаривался.
В адрес ответчика истцом направлялось уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается копией почтовой квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Заемщик с апреля 2014 года платежи по кредитному договору не производит.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 138831,48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном расторжении кредитного договора, что подтверждается также копией почтовой квитанции.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного договора является существенным, а значит, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
Вместе с тем, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ). Положениями ч. 3 ст. 453 ГК РФ установлено, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ( п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию ( п. 5 ст. 453 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре. На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3976,63 рублей.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Магомедову А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Магомедовым А.М..
Взыскать с Магомедова А.М. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138831,48 рублей, в том числе: основной долг в размере 101778,91 рублей; проценты за пользованием кредитом в размере 15640,11 рублей; пени по просроченному долгу в размере 12114,96 рублей; пени по просроченным процентам в размере 9297,5 рублей.
Взыскать с Магомедова А.М. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по договору №, начисленные на сумму основного долга в размере 0,10% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Магомедова А.М. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3976,63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд через Ольховский суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья:
