Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-435/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года п. Лотошино Московскойобласти
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении
 
    ХАЛИЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><ДАТА3> в 00 часов 30 минут в <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, Халилов А.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся,  чем совершил правонарушение,  предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При составлении административного протокола Халилов А.Н. пояснил, что согласен.
 
    В суд Халилов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе, вернулась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно п.1.1 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии  с п.1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ - участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах  предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение  установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать  опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, что Халиловым А.Н. сделаноне было.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА3> в 00 часов 30 минут в <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, Халилов А.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21011 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Действия Халилова А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает вину Халилова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью установленной и доказанной материалами дела, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП;  сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; объяснениями  <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА4> примерно в 00 час. 20 мин. он приехал домой по адресу: <АДРЕС>, поставил свою машину Киа Рио государственный номер <НОМЕР> на стоянку, пошел домой. Находясь дома, услышал стук в дверь. Открыл, ему сказали, что его машину ударили. Он оделся и вышел на улицу. На его машину совершил наезд автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД; объяснениями Халилова А.Н., из которых следует, что <ДАТА4> он управлял автомашиной <НОМЕР> регистрационный знак  <НОМЕР> в д. <АДРЕС> При развороте задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в ДТП он не пострадал, а также другими материалами данного дела об административном правонарушении, оснований не доверять  которым  у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ХАЛИЛОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 104Лотошинского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: Ю.Б.Фукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать