Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-464/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года п. Лотошино Московскойобласти
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области Фукова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении
 
    ЧИМИРИС <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  место рождения г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району в отношении водителя Чимирис Д.М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно данного протокола, <ДАТА3>, в 00 час. 20 мин., в  <АДРЕС><АДРЕС> водитель Чимирис Д.М.,  в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной марки Опель Ситра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При составлении протокола Чимирис Д.М. от дачи объяснений и от подписи протоколов в присутствии двух понятых отказался.
 
    В суд Чимирис Д.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> показал, что <ДАТА4> он находился на службе совместно с ИГДПС <ФИО3>, осуществляли патрулирование по маршруту М-1. От дежурного по ОМВД России по Лотошинскому району поступила оперативная информация о том, что в <АДРЕС>, автомашиной марки Опель Ситра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляет водитель в алкогольном опьянении. Приехав в д. Кульпино, увидели, как водитель управлял автомашиной марки Опель Ситра государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель данной автомашины был остановлен около дома <НОМЕР>, расположенного в микрорайоне д. Кульпино. При проверке документов было установлено, что водителем данной автомашины является Чимирис Д.М.. При разговоре с водителем почувствовал признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. Тут же были приглашены понятые, которым были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, и при понятых была проведена процедура отстранения Чимирис Д.М. от управления транспортным средством. Далее при понятых Чимирис Д.М. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Чимирис Д.М. отказался. После чего, также в присутствии двух понятых Чимирис Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом проехать в медицинское учреждение, от которого данный гражданин также отказался. Чимирис Д.М. подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, все следующие протоколы Чимирис Д.М. в присутствии двух понятых отказался подписывать. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чимирис Д.М.. Исследовав материалы дела,суд приходит к убеждению о наличии в действиях Чимирис Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии  с п.1.3, 1.5, 1.6 ПДД РФ -  участники  дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать  опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3>, в 00 час. 20 мин., в  <АДРЕС><АДРЕС> водитель Чимирис Д.М., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной марки Опель Ситра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для отстранения Чимирис Д.М. от управления транспортным средством послужилоналичие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> следует, что Чимирис Д.М.  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что Чимирис Д.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи протокола.
 
    Из объяснений понятых <ФИО4> и  <ФИО5> следует, что они были привлечены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД для проведения процессуальных действий. Подтверждают, что Чимирис Д.М. в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Также подтверждают, что Чимирис Д.М. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свое присутствие при проведении всех процессуальных действий в отношении Чимирис Д.М. подтверждают. Также пояснили, что Чимирис Д.М. отказался подписывать административный материал у инспектора ДПС <ФИО2>.
 
    Суд приходит к выводу о том, что действия Чимирис Д.М. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно  ст.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники  полиции согласно ст.13 ФЗ «О полиции» имеют  право  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Вина Чимирис Д.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых <ФИО4> и  <ФИО5>, показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, другими материалами дела.
 
    Суд находит вину Чимирис Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЧИМИРИС <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч руб.) с лишением  права управления транспортными средствами на срок один год  шесть месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:  УФК по Московской области (ОМВД по Лотошинскому району), ИНН 5071001708, КПП 507101001, номер счета получателя 40101810600000010102, в Отделение № 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО: 46629000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450141710002629.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московскойобласти.
 
 
              Мировой судья:                                                                Ю.Б. Фукова