Решение от 01 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    подсудимого Данилова В.П.,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Гусевой Е.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Данилова В.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Данилову В.П. <ДАТА3> было предъявлено обвинение в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4>, примерно 04 часа 30 минут, Данилов В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений с матерью - <ФИО2>, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по принадлежащему <ФИО2> жидкокристаллическому телевизору «PHILIPS-<НОМЕР>», разбив жидкокристаллический дисплей (матрицу) указанного телевизора. После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, выходя из комнаты, Данилов В.П. умышленно нанес один удар кулаком правой руки по стеклу межкомнатной двери, размерами 1,3x0,3 м, разбив его.
 
    В результате умышленных преступных действий Данилова В.П. телевизор «PHILIPS-<НОМЕР>» и межкомнатная дверь стали частично непригодными для целевого использования, так как  утратили свое хозяйственно-бытовое назначение и не могут использоваться дальше без ремонта, и <ФИО2> был причинён материальный ущерб, составляющий стоимость приобретения матрицы ( LC <НОМЕР> EVF) - 10000 руб. 00 коп., стоимость работ по ее установке - 2500 руб. 00 коп. и стоимости стекла - 468 руб. 00 коп., а всего - на общую сумму 12968 рублей. Данный ущерб для <ФИО2> является значительным.
 
    При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> подала заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Данилова В.П., так как они примирились, и Данилов В.П. загладил причиненный потерпевшей вред, принеся свои извинения. Материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
 
    В судебном заседании, подсудимый Данилов В.П. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. Подал заявление.
 
    Явившийся в судебное заседание защитник настаивал на удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего, государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела не возражал.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данилов В.П. не судим, в НД и ПНД на учете не состоит, по месту  жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2,  254  УПК РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Данилова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением  потерпевшей с подсудимым.
 
    Меру пресечения Данилову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства - ж/к телевизор «PHILIPS-<НОМЕР>» и межкомнатную дверь - передать по принадлежности владельцу <ФИО2>
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, по ходатайству вручить потерпевшему, направить прокурору <АДРЕС>.
 
    Настоящее постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в  течение  10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                              /Орлов А.Л./