Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1393/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года                                г. Кострома
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи     Спицыной О.А.
 
    при секретаре             Труниловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова М. А. к Сизову С. В. о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потапов М.А. обратился в суд с иском к Сизову С.В. о защите прав потребителя: взыскании суммы по договору, неустойки. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию заказчика осуществить изготовление и монтаж деревянной лестницы из массива дуба на объекте, расположенном по адресу: ..., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. На основании п. 2.1 договора работы подлежат выполнению в срок с dd/mm/yy по dd/mm/yy. В силу ст. 3.1 договора стоимость работ составляет ... рублей. В соответствии с расписками от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, ответчик получил от истца во исполнение договора ... рублей. В нарушение указанного условия ответчик работы не выполнил. Договором предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ, заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере ...% цены работ за каждый день просрочки. На основании изложенного, Потапов М.А. просит взыскать с Сизова С.В. сумму, уплаченную по договору, ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Потапов М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Сизова С.В. сумму ... рублей, переданную по распискам от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, неустойку за просрочку выполнения работ ... рублей за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей”, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей.
 
    Истец Потапов М.А. в суд не явился, направил представителя, действующего на основании доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Пантюхина И.С. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что работ по установлению лестницы Сизов С.В. не выполнял, по истечении срока выполнения работ истец пытался разыскивать ответчика, который на контакт не шел, причины неисполнения договора не объяснил.
 
    Ответчик Сизов С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.
 
    Ранее в судебном заседании пояснил, что после получения от Потапова М.А. денежных средств выполнил часть работ – установил каркас лестницы, ... рублей были израсходованы в полном объеме. Окончить работы не имел возможности, поскольку в помещении не были выполнены отделочные работы. По согласованию с Потаповым М.А. срок работ был перенесен, до настоящего времени работы не закончены.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В силу ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.
 
    Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
 
    Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 года № 17 в п.1 разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что dd/mm/yy между Потаповым М.А. (заказчик) и Сизовым С.В. (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить изготовление и монтаж деревянной лестницы из массива дуба на объекте, расположенном по адресу: ..., а заказчик обязуется принять работы и оплатить в порядке, предусмотренном договором. Работы выполняются в соответствии с утвержденным проектом лестницы (приложение № к договору) и спецификацией материалов (приложение № к договору), являющимися неотъемлемой частью данного договора. Работы выполняются материалами подрядчика, в объемах, предусмотренных проектом и спецификацией. Подрядчик выполняет работы в соответствии с установленными СНиПом 30301-87 (п. 5.3, 5.7), СНиПом П-25-80, ГОСТом 20850-84, ГОСТом 24404-80 (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 договора).
 
    В силу п. 2.1 работы выполняются в сроки: начало выполнения работ dd/mm/yy, окончание выполнения работ dd/mm/yy.
 
    Стоимость поручаемых подрядчику работ составляет ... рублей. Заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания договора авансовый платеж ... рублей, вторую часть ... рублей заказчик оплачивает подрядчику в течение 3-х дней после установки металлического каркаса лестницы. Окончательный расчет в размере ... рублей производится в течение 5 рабочих дней, согласно актам выполненных работ, подписанными сторонами (п.п. 3.1-3.4 договора).
 
    Судом установлено, что заказчик Потапов М.А. передал Сизову С.В. во исполнение договора сумму ... рублей, о чем имеются расписки от dd/mm/yy и dd/mm/yy, подписанные сторонами договора.
 
    Ответчик Сизов С.В. в суде пояснил, что на полученные деньги изготовил каркас лестницы. В дальнейшем работы по установке лестницы не производил в связи с отсутствием отделки в помещении, сроки выполнения работ переносились по согласованию с Потаповым М.А.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих указанные доводы, как-то: подписанного акта о частичном выполнении работ (установлении каркаса), дополнительных соглашений о переносе срока выполнения работ и т.д., суду не представил.
 
    Анализируя договор, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу о том, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 28 которого если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Поскольку суду не представлено доказательств исполнения условий договора подрядчиком в согласованные сторонами сроки, требования Потапова М.А. к Сизову С.В. о взыскании суммы ... рублей, переданных по распискам для изготовления и установки лестницы, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения срока выполнения работ, установленного разделом 2 договора, заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку в размере ...% от цены работ за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, т.о. сумма неустойки составит ... рублей из расчета: ...
 
    В соответствии со ст. 15 Закона “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку подрядчиком Сизовым С.В. нарушены условия договора в части сроков выполнения работ, т.е. нарушены права потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд учитывает характер страданий истца в связи с нарушением его прав как потребителя, обстоятельства нарушения права, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств и степень его вины, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Заявленную истцом сумму ... рублей суд считает завышенной.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей ...
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы Потапова М.А. в настоящем гражданском деле представляла Пантюхина И.С. на основании нотариальной доверенности.
 
    Как следует из договора на оказание консультационных услуг по предоставлению интересов заказчика, заключенного dd/mm/yy между Потаповым М.А. и Пантюхиной И.С., исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление, оказать заказчику юридических услуги, а также представлять интересы заказчика в гражданском суде в судебных заседаниях по делу о взыскании задолженности и неустойки с Сизова С.В. Цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере ... рублей.
 
    Услуги представителя, согласно расписке от dd/mm/yy, оплачены Потаповым М.А. в сумме ... рублей.
 
    Конституционный суд РФ в Определении от 20.10.2005 года № 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Г. Ш. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая категорию рассмотренного дела, его сложность, время нахождения в суде, время, затраченное представителем на оформление искового заявления, подготовку к судебным заседаниям, время участия в них, суд считает необходимым взыскать с ответчика ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
 
    Расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. (... рублей - по требованию имущественного характера о взыскании суммы, неустойки, штрафа, и ... рублей – по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Потапова М. А. к Сизову С. В. о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сизова С. В. в пользу Потапова М. А. сумму по договору ... рублей, неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф за неисполнение требований потребителя ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, всего взыскать ... рублей.
 
    В остальной части иска Потапову М.А. отказать.
 
    Взыскать с Сизова С. В. в доход бюджета муниципального округа г. Кострома государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                        О.А.Спицына