Решение от 01 октября 2014 года

    Дело 2-1605/2014                       Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                   01 октября 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                         Максимова В.Д.
 
    При секретаре                                                                      Карпуниной Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пилипишиной И.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика Пилипишиной И.Б. в его пользу задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик Пилипишина И.Б. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Указанные кредитные средства были получены ответчиком Пилипишиной И.Б. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> рублей; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> рублей. Считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности по кредитному договору взысканию с ответчика.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              Ответчик Пилипишина И.Б. исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Учитывая, что ответчиком Пилипишиной И.Б. исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации.
 
              В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
              Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
 
        Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пилипишиной И.Б. .
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пилипишиной И.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                                                                                 В.Д. Максимов