Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-1466/2014                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                     Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                      01 октября 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                            Максимова В.Д.
 
    При секретаре                                                                  Карпуниной Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шабалиной О.Н. к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности,
 
                             УСТАНОВИЛ
 
           Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на данный гараж за ФИО1.
 
          Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на данный гараж признано за ФИО1 решением <данные изъяты> суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти отца наследство приняла ее мать – ФИО5, однако, не оформив до конца документы, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Является единственным наследником по закону, поэтому считает, что право собственности на гараж подлежит признанию за ней.
 
           В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде индивидуального автогаража по адресу: <адрес>. Наследство после смерти отца приняла ее мать – ФИО5, которая, не успев оформить право собственности на гараж, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери приняла наследство, поэтому считает, что за ней, как за наследником первой очереди, необходимо признать право собственности на гараж. Право собственности за ее отцом – ФИО1 прекратить.
 
           Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.
 
            Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, КУМИ администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу. В материалах дела имеется письменное ходатайство от представителя КУМИ администрации Осинниковского городского округа, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
          Заслушав объяснение истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными.
 
        В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ дети относятся к наследникам первой очереди.
 
          Судом установлено, что после смерти ФИО1, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), осталось наследственное имущество в виде индивидуального автогаража, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на данный гараж признано за ФИО1 решением <данные изъяты> суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
 
         Согласно сведениям нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась его супруга – ФИО5, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады (л.д.40-42).
 
         Однако, не оформив наследственные права на индивидуальный автогараж, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
          Истица является единственным наследником по закону первой очереди, приняла наследство после смерти своей матери – ФИО5 и просит признать за ней, как за наследником первой очереди по закону, право собственности на указанный индивидуальный автогараж.
 
           Суд находит данные требования истицы обоснованными.
 
           Поскольку истица, являясь наследником по закону первой очереди, и, приняв наследство после смерти умершей матери – ФИО5, тем самым приобрела право собственности на указанное имущество - индивидуальный автогараж. Иные наследники на указанное имущество, претендующие на наследство, отсутствуют.
 
        С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
          Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,
 
                                           РЕШИЛ
 
           Исковые требования Шабалиной О.Н. удовлетворить в полном объеме.
 
           Признать за Шабалиной О.Н. право собственности на индивидуальный автогараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
           Прекратить за ФИО1 право собственности на индивидуальный автогараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его объявления.
 
    Судья                                                                                                    В.Д. Максимов