Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-967/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г. Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
01 октября 2014 г.
дело по иску ОАО «Сбербанк России»
к Юсуповой З. С.
о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юсуповой З.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -Кредитор) и Юсуповой З. С. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №<данные изъяты>.
Согласно кредитному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 16% годовых.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 10.09.2011, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита, отчетом об операциях по вкладу.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим, образовалась задолженность.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым, нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке. По состоянию на 03.04.2014 задолженность составляет: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 69 коп., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 91 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 28 коп., всего <данные изъяты> руб. 26 коп.
Согласно приложенным документам ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 11 коп. в срок до 28.02.2014.
До настоящего времени оплата не произведена.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповой З. С.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России» с Юсуповой З. С. задолженность по кредитному договору № от 10.09.2011 в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп. и в возмещение госпошлины 2840 руб. 52 коп.
Из ОАО «Сбербанка России» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Юсупова З.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает причину неявки неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч.1 ст. 811 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2011 между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» («Кредитор») и Юсуповой З. С. («Заемщик») был заключен кредитный договор № 6274, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 16% годовых.
Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением № от 10.09.2011, отчетом об операциях по вкладу.
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от 10.09.2011 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 10.09.2011, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. 25 коп.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.3. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юсуповой З.С. по кредитному договору № 6274 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 26 коп., из расчета: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 69 коп., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 91 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 28 коп.
В судебном заседании установлено, что истец направлял заемщику уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Юсупова З.С. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, суд считает, что кредитный договор № от 10.09.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповой З.С. следует расторгнуть.
Суд считает, что с Юсуповой З.С. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 26 коп.
Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юсуповой З. С..
Взыскать с Юсуповой З. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 26 коп., из расчета: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 69 коп., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты – 1051 руб. 91 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 28 коп., и в возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> руб. 52 коп., а всего <данные изъяты> руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись Г.Ю.Кокошкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2014
Судья: подпись Г.Ю. Кокошкина
