Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 5-27-567/2014 г. (по Котовскому району № 12-76/2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Котово 1 октября 2014 года
Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников Игорь Витальевич (403805 г. Котово Волгоградской области ул. Нефтяников 7), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина России, <данные изъяты>, проживающего <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л
Алимов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением не согласен по следующим основаниям.
Он не мог участвовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, так ему не было известно о дне рассмотрения его дела в мировом суде, кроме того он был взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ года.
Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП является основанием для прекращения производства по делу.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Алимова А. В., отменить и производство по делу прекратить
Алимов А.В. в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, содержится в СИЗО-2 г. Камышина, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. на <адрес> водитель Алимов А.В., управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, (нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
На этом основании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 составил в отношении Алимова А.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, где Алимов А.В. в объяснениях собственноручно указал, «с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Алимов А.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт отказа Алимова А.В. от прохождения освидетельствования.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 – водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного правонарушения Алимов А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Суд не соглашается с доводами Алимова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку эти доводы ничем не подтверждаются и опровергаются всеми материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены с соблюдением требований КРФ об АП, с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах, а также согласуются между собой и другими материалами дела.
Доводы Алимова А.В. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также о том, что повестку он не получал, опровергаются материалами дела. Алимов А.В. знал о предстоящем рассмотрении в отношении него административного материала, так как лично был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. О причинах неявки мировому судье не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Нарушений, влекущих отмену постановления, в том числе и тех на которые указывает заявитель в своей жалобе, не установлено. Мировой судья в своем постановлении дал оценку всем материалам дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с вышеизложенным, судья считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Алимова А.В. и справедливо с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП Алимова А. В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алимова А.В. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП Алимова А. В., оставить без изменения, а жалобу Алимова А.В. без удовлетворения
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья подпись: И.В. Аржанников
Согласовано.
