Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-632/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» октября 2014 года г. Киржач
Киржачский суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скудиной Л.Н. к администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Скудина Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Киржач Владимирской области, с учетом уточненных требований, просила суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, признать право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что ее матери ФИО5 и отцу ФИО1 на основании договора приватизации на праве собственности в равных долях принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. После смерти матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отец фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи, однако в регистрирующих органах право собственности на квартиру не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, она, Скудина Л.Н., являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку пользовалась квартирой, несла расходы по ее содержанию.
Истец Скудина Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель Скудиной Л.Н. по доверенности Никитин А.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дал показания аналогичные заявлению.
Ответчик, администрация МО городское поселение город Киржач, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.
В силу ст. ст. 265, 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче в собственность квартиры усматривается, что ФИО5 и ее муж ФИО1 от ТОО «<данные изъяты>» получили в собственность безвозмездно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Факт наличия спорной квартиры, подтверждается данными кадастрового паспорта на жилое помещение, из которого усматривается, что площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается данными свидетельства о смерти.
ФИО1 - муж ФИО5, отец Скудиной Л.Н., что подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождения.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании свидетель ФИО6 - племянница истца, суду показала, что спорная квартира принадлежала ФИО5 и ФИО1 После смерти ФИО5 в квартире проживал ее муж ФИО1, после смерти последнего квартирой стала пользоваться Скудина Л.Н. Она осуществляла похороны отца, несет расходы по содержанию квартиры.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Скудина Л.Н., являясь наследником первой очереди по закону фактически наследство приняла, в связи с чем, ее исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скудиной Л.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Скудиной Л.Н. после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Скудиной Л.Н. право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 02 октября 2014 года
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
