Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-584/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» октября 2014 года г.Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Калининой И.А. к Калинину Ю.П., Калинину И.П, Калининой В.П. о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Калинина И.А. обратилась в суд с иском к Калинину Ю.П., Калинину И.П., Калининой В.П. о выделении супружеской доли из наследственной массы ФИО1, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1 В период совместной жизни в 1982 году супругами был куплен дом по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ им передан в собственность бесплатно земельный участок под домом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Нотариусом <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело, наследниками являются она - жена наследодателя, его дети: Калинин Ю.П., Калинин И.П., Калинина В.П. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, так как в представленных документах не содержится информации о способе приобретения указанного имущества в собственность.
В судебное заседание истец Калинин И.А., извещенная надлежащим образом, не явилась.
Представитель истца по доверенности Зуй С.Н. в судебном заседании исковые требования подержал, по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Калинин И.П., Калинина В.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против исковых требований Калининой И.А.
Ответчик Калинин Ю.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела усматривается, что Калинина И.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается, свидетельством о заключении брака (л.д.9).
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрел жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области (л.д.15).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 принадлежит на праве собственности на основании справки администрации <данные изъяты> Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности на основании постановления Новоселовской сельской администрации Киржачского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Наличие спорных объектов подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 17).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
На л.д.40-156 имеется копия наследственного дела № года, из которой усматривается, что Калинина И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, указав также наследниками к имуществу ФИО1 сыновей Калинин Ю.П., Калинин И.П., дочь -ФИО8, просила выдать свидетельство на супружескую долю в общем имуществе супругов.
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, так как в представленных документах не содержится информации о способе приобретения указанного имущества в собственность, по ним невозможно установить, что данное имущество было приобретено возмездно во время брака с ФИО1
Суд приходит к выводу, что спорное имущество, входящие в состав наследства: дом и земельный участок были приобретены в собственность в период брака между истцом и ФИО1
Доказательств того, что спорное имущество является личным имуществом наследодателя, что имеется соглашение супругов о разделе имущества о принадлежности спорного имущества исключительно ФИО1 суду не представлено.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в период брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования Калининой И.А. являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
По просьбе истца суд не распределяет между сторонами судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калининой И.А. к Калинину Ю.П., Калинину И.П., Калининой В.П. о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома удовлетворить.
Выделить из наследственной массы к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. супружескую долю ФИО2 в виде 1/ 2 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 1/ 2 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Признать за Калининой И.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 03 октября 2014 года
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
