Дата принятия: 01 октября 2014г.
Копия
Дело № 2-1216/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 01 октября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Окишевой Е.А. о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании кредитного договора расторгнутым и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Окишевой Е.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 56 000 рублей, под 0,15 % в день на срок 36 месяцев.
В период с декабря 2013 года по апрель 2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 70 161 рубль 58 копеек, в том числе:
- 51 564 рубля 57 копеек – основной долг по кредиту;
- 9 132 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом;
- 391 рубль 69 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом;
- 9 072 рубля 99 копеек – пени общие.
На основании изложенного, истец просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Окишевой Е.А., расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Окишевой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность в размере 70 161 рубля 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рублей 85 копеек.
Представитель ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Окишева Е.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, ей были направлены судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, возвратившиеся с истекшим сроком хранения.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от Окишевой Е.А. не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Газэнергобанк" и Окишевой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 56 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 0,15 % в день.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязуется до 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.
В период с декабря 2013 года по апрель 2014 года обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Как усматривается из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Окишевой Е.А. по кредитному договору составляет 70 161 рубль 58 копеек, из которых:
- 51 564 рубля 57 копеек – основной долг по кредиту;
- 9 132 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом;
- 391 рубль 69 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом;
- 9 072 рубля 99 копеек – пени общие.
Правильность данного расчета была проверена судом. Сумма задолженности является обоснованной и рассчитана с учетом существа обязательства.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплате ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Окишевой Е.А. предсудебное уведомлении о досрочном истребовании суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако ответчиком данные требования истца до настоящего времени не выполнены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Окишевой Е.А., расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 161 рубля 58 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Окишевой Е.А., расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Окишевой Е.А. пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 161 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рублей 85 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
