Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-680/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 годаг. Старый Оскол
Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.,
при секретаре Проскуриной Е.Н.,
с участием истца Дорохова Ю.В., представителя истца Дороховой Л.В. по доверенности от 23.06.2014 г., ответчика Докучаевой Н.Я., представителя ответчика Панасенко В.Н. на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова Ю.В. к Докучаевой Н.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Определением Старооскольского городского суда от 27.01.2014 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Дороховым Ю.В. и Докучаевой Н.Я., Дороховым В.С. по которому ответчик Докучаева Н.Я. обязалась выплатить истцу денежные средства в размере ** рублей в течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2014 г. возбуждено исполнительное производство.
Дело инициировано иском Дорохова Ю.В., который просит взыскать с Докучаевой Н.Я. в его пользу проценты за просрочку оплаты денежных средств в размере ** рублей.
В судебном заседании истец Дорохов Ю.В. и его представитель Дорохова Л.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Докучаева Н.Я. и ее представитель Панасенко В.Н. иск не признали, поскольку в силу ч.3 ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, отказавшегося принять предложенное должником исполнение денежного обязательства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не исполнение ответчиком обязательства по условиям мирового соглашения и наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Старооскольского городского суда от 27.01.2014 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Дороховым Ю.В. и Докучаевой Н.Я., Дороховым В.С. по которому ответчик Докучаева Н.Я. обязалась выплатить истцу денежные средства в размере ** рублей в течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения.
30.01.2014 г. Дороховым Ю.В. в адрес ответчика направлено письмо с просьбой перечислить денежные средства в сумме ** рублей на счет №** по мировому соглашению от 27.01.2014 г. с указанием реквизитов в счет расчетов между истцом и ответчиком.
31.01.2014 г. в адрес ответчика Докучаевой Н.Я. поступило заявление от истца Дорохова Ю.В. с указанием реквизитов для оплаты долга по мировому соглашению от 27.01.2014 г.
Ответчиком Докучаевой Н.Я. в адрес истца Дорохова Ю.В. было направлено письмо с просьбой в счет исполнения условий мирового соглашения, получить денежные средства в сумме ** рублей, которое было получено Дороховым 25.03.2014 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.04.2014 г. возбуждено исполнительное производство.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы представителя ответчика Панасенко В.Н. о применении ч.3 ст.406 ГК РФ заслуживают внимания по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа приведенных выше норм материального права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами следует, что в рассматриваемом случае проценты за пользования чужими денежными средствами не подлежат начислению с 26 марта 2014 года, то есть в период, когда Дорохов Ю.В. получил от Докучаевой Н.Я. письмо и по надуманным основаниям отказался принимать предложенные Докучаевой Н.Я. денежные средства в размере ** рублей.
Суд считает, что начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начинать с 28 февраля 2014 года по 25 марта 2014 года<ДАТА>
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по формуле: сумма долга умножить на 8,25% (учетная ставка) разделить на 360 (количество дней в году) умножить на количество дней просрочки. На основании данного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ** рублей.
Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства сторон, на которые они ссылаются как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Дорохова Ю.В. к Докучаевой Н.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным в части.
Взыскать с Докучаевой Н.Я. в пользу Дорохова Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей ** копейки, в остальной части иск - отклонить.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда 07.10.2014 г.Мировой судья А.М. Уварова
