Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-459/2014
Дело № 5-459/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1), в отсутствие Тищенко А.В. рассмотрев 01 октября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Тищенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
30.08.2014 года в 23 час. 20 мин. на автодороге Крым 637 км. п. Яковлево Яковлевского района, водитель Тищенко А.В. управлял транспортнымсредством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
Тищенко А.В. для рассмотрения дела в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается чеком об отправлении ему судебного извещения и информацией об отслеживанием почтовой корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая, что от Тищенко А.В. не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Тищенко А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора, показаниями свидетеля.
В протоколе об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от 31.08.2014 года в отношении Тищенко А.В. указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно управление 30.08.2014 года в 23 час. 20 мин. водителем Тищенко А.В., находящимся в состоянии опьянения, автомобилем на автодороге Крым 637 км, п. Яковлево Яковлевскогорайона. Замечаний к протоколу Тищенко А.В. не имел - л.д.1.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для отстранения Тищенко А.В. послужило подозрение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения - л.д. 4.
Отстранение подтверждает, что Тищенко А.В. управлял транспортным средством и являлся водителем, то есть субъектом правонарушения.
Наличие признаков алкогольного опьянения у Тищенко А.В. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
По акту освидетельствования Тищенко А.В. на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется собственноручная запись Тищенко А.В. в графе с результатами освидетельствования - «Согласен» - л.д. 5.
Результат освидетельствования подтвержден чеком технического средства измерения - содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,834 мг/л - л.д.6.
Транспортное средство было задержано - л.д. 7.
В рапорте инспектора ДПС изложены вышеназванные обстоятельства - л.д.8.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Тищенко А.В. в совершении административного правонарушения.
При составлении протокола и иных документов, Тищенко А.В. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право на защиту - л.д.2.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Тищенко А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административное правонарушение совершено Тищенко А.В. с прямым умыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий, в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
При назначении Тищенко А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение - не работает, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Объектом совершенного Тищенко А.В. административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тищенко А.В., судья признает признание вины, что следует из его объяснений в протоколе об административном правонарушении, в котором Тищенко А.В. собственноручно указал «управлял УАЗ В892 КЕ 31, был остановлен инспектором ДПС, до этого выпил 3 бутылки пива Балтика-9, с нарушением согласен» (л.д. 1).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тищенко А.В., по делу не установлено.
При определении размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного Тищенко А.В. правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, данные обстоятельства исключают назначение Тищенко А.В. наказания в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Тищенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>) на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Обязать Тищенко<ФИО1> произвести оплату суммы штрафа на счет:
Протокол 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>
Получатель платежа: УФК по Белгородской области (МО МВД России "Яковлевский" по Яковлевскому и Ивнянскому району), л/с 04261230920 ИНН: 3121000071 КПП: 312101001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области Расчетный счет: 40101810300000010002 БИК: 041403001 КБК: 188 116 3002 001 6000 140 ОКТМО: 14658101001в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Тищенко А.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский»,а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья (подпись) Т.В. Громова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
