Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Калининой Е.А., с участием истца Плетенского А.А., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края Тищенко Ю.О., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по иску Плетенского АА к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере,
у с т а н о в и л:
Истец Плетенский А.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере.
В суде истец исковые требования полностью поддержал, при этом пояснив, что является пенсионером по старости, получает пенсию. На его иждивении находится супруга Плетенская Е.Н., в связи с чем, считает, что имеет право на увеличение базовой части трудовой пенсии по старости. С просьбой о перерасчете размера пенсии он обратился в ГУ-УПФ РФ по Кировскому району, но получил отказ. Протоколом решения об отказе в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости <данные изъяты> г. ему было разъяснено, что представленными им документами не подтверждается факт нахождения Плетенской Е.Н. на иждивении мужа Плетенского А.А..
Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, где гарантируется право на пенсию.
В обоснование своих доводов пояснил, что он, Плетенский АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожил сорок лет в браке с ПЕН, что подтверждается свидетельством о заключении брака ГН № от ДД.ММ.ГГГГ года. Его жена после регистрации брака работала на разных предприятиях в качестве сестры- хозяйки в ЦРБ, а затем уборщицей в Детской спортивной школе, получая при этом минимальную заработную плату, что подтверждается копией трудовой книжки ПЕН. В настоящее время, после выхода на пенсию, супруга получает минимальную пенсию по старости в размере <данные изъяты>. Он почти всю свою сознательную жизнь работал водителем в различных организациях, а так же был участником ликвидации Чернобыльской АЭС. Его заработная плата была значительно больше заработной платы его жены. По достижении возраста 60 лет, он имеет право на установление фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в повышенном размере в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного члена семьи. По данному вопросу ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края. На его обращение им был получен отказ.
В настоящее время его жена нигде не работает, является пенсионером по старости, и получает пенсию в размере <данные изъяты>, что подтверждается Справкой № о выплаченных суммах на Плетенскую Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года. Его жена не являлась и не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Справкой об отсутствии запрашиваемой информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной МИ ФНС № 11 по Ставропольскому краю. Плетенская Е.Н. так же не имела и не имеет никакой недвижимости, от сдачи в аренду которой, можно было бы получать дополнительные денежные средства на её проживание. Они с супругой проживают совместно в своем доме, что подтверждается отметкой УФМС в домовой книге.
При этом, он является пенсионером по старости и получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Таким образом, его пенсия позволяет ему содержать на иждивении его нетрудоспособную жену Плетенскую Е.Н..
На основании изложенного истец Плетенский А.А. просил признать за ним право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, в связи с наличием у него иждивенца.
Представитель ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Тищенко Ю.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что решение ГУ – УПФ РФ по Кировскому району № ДД.ММ.ГГГГ обосновано и принято в соответствии с требованиями Закона.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Плетенского А.А. и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из Протокола решения об отказе Плетенскому А.А. в перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в повышенном размере № от ДД.ММ.ГГГГ г., для назначения пенсии в повышенном размере ему необходимо дополнительно предоставить информацию о том, что его жена находится на полном содержании у него и его помощь является для неё постоянным и основным источником средств к существованию.
Факт заключения брака между Плетенским А.А. и Б ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГН № 339850, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировский РайЗагс ,,, края. После заключения брака супругам присвоены фамилии «П», «П».
Как установлено из записей домовой книги Плетенский А.А. и ПЕН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно справкам ГУ – УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и № ПЕН, проживающая по адресу: <адрес>, получает пенсию по старости, ежемесячный размер которой на момент выдачи справки составил: <данные изъяты> рубля и ФСД в размере 14,67 рублей; Плетенский А.А., проживающий по тому же адресу, получает пенсию по старости в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ЕДВ.
Из справки МРИ ИФНС № по ,,, краю от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ПЕН в Федеральной базе данных ЕГР индивидуальных предпринимателей не значится.
На основании вышеприведенных доказательств, судом достоверно установлено, что супруга Плетенского А.А. – ПЕН действительно находится у него на иждивении, в связи достижением 55-летнего возраста, а также в связи с значительно более низким уровнем материального достатка, в виде получаемой ею пенсии по старости, в сравнении с пенсионным обеспечением супруга, превышающим её пенсию более чем в два раза.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
В соответствии с п. 4 ст. 14 вышеназванного закона, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости при наличии одного такого члена семьи, устанавливается в повышенном размере.
Поскольку Плетенскому А.А. отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере и имеется спор о его праве, суд признал обоснованными доводы истца о правомерности его обращения в суд с иском о признании права, а не с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, имеющего юридическое значение.
Статья 39 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом.
Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что отказ ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК Плетенскому А.А. в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости нельзя признать законным и обоснованным.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства явились основанием для удовлетворения исковых требований Плетенского А.А. в части признания его права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере.
Руководствуясь статьями 18, 39 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 9, 14 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плетенского АА к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, - удовлетворить.
Признать за Плетенским АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст. <адрес> Ингушской Республики, право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, в связи с наличием у него иждивенца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
