Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 1 октября 2014 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Р, с участием ответчика К, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № №, суд
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № №
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и К заключили договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка «Visa Credit Momentum» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Credit Momentum» и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта «Visa Credit Momentum» № с лимитом кредита № рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на № месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Договором, Банк предоставил Держателю кредитные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Договором Держатель принял на себя ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету задолженности в размере № копеек, из них: просроченный основной долг - № рублей № копейка; просроченные проценты - № копеек; неустойка – № копеек. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать задолженность по банковской карте «Visa Credit Momentum» № в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик К в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Из заявления К от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» судом установлено, что она обратилась с просьбой открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита № рублей. Кроме того, из указанного заявления следует, что К с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ознакомлена и согласна.
Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита сроком на № год с возможностью его неоднократного продления на каждые № календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определяемых тарифом банка. Держатель принимает на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Из информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой имеется подпись держателя карты следует, что она ознакомлена с этими условиями, согласно которым: кредитный лимит № рублей, срок кредита № месяцев, длительность льготного периода № дней, процентная ставка № %, дата платежа: не позднее № дней с даты формирования отчета.
Из истории операций по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, а ее задолженность составляет № копеек. Таким образом, ответчиком договор надлежащим образом не исполняется.
Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес К следует, что Ставропольское отделение № требует погасить задолженность.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик К не исполняет обязательства по кредитному договору.
Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с К в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте № в размере №
Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере №.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте «Виза Кредит» № в размере № копеек.
Взыскать с К в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Г.В. Кошкидько
