Дата принятия: 01 октября 2014г.
К делу № 2-3368/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Бойковой А.И.
при секретаре Рыжковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Умарова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Умаров Б.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «АУДИ 4» № и автомобиля марки ВАЗ № № под управлением ФИО4, который в установленном законом порядке признан виновником ДТП. Гражданская ответственность Умарова Б.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках правил ОСАГО.
В результате ДТП Умарова Б.Б. автомобилю были причинены механические повреждения, в связи, с чем 03.04.2014г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено без объяснения причин.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>
Им, Умаровым, была направлена претензия в адрес ООО «Росгосстрах», с требованием относительно выплаты причитающегося истцу страхового возмещения, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке со стороны ответчика предпринято не было, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также расходы за проведение независимой оценки в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. и штраф.
В судебном заседании представитель истца Умарова Б.Б. по доверенности Бегларян Н.Р. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.1 и пп. б п.2 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № с последующими изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства, его хранение и т.д.).
В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Умарову Б.Б. автомобиля марки «АУДИ 4», регистрационный знак №, и автомобиля №», регистрационный знак №, под управлением ФИО4
Гражданская ответственность Умарова Б.Б. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках правил ОСАГО.
В результате ДТП Умарова Б.Б. автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. Однако, по истечении 30 дней с момента подачи пакета документов, никаких действий со стороны ответчика по выплате страхового возмещения либо отказе в выплате не поступило.
Истец, воспользовавшись своим правом, самостоятельно организовал проведение досудебной оценки ущерба у ИП ФИО6, для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП эксперта - техника ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подтвердил выводы, указанные в заключение от ДД.ММ.ГГГГ №
Суд находит экспертное заключение № ИП эксперта - техника ФИО6 допустимым доказательством, поскольку расчеты произведены в форме заключения с указанием методики расчетов.
На основании изложенного, исходя из максимальной суммы выплаты в <данные изъяты> размер невыплаченной Умарову Б.Б. суммы страхового возмещения составляет <данные изъяты>
Поскольку указанная сумма не выходит за рамки страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, то эта сумма подлежит взысканию в пользу Умарова Б.Б. с ООО «Росгосстрах».
Кроме того, согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, ООО «Росгосстрах» не исполнило свою обязанность по выплате Умарову Б.Б. страхового возмещения, то требование истца о взыскании в его пользу неустойки в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Незаконными действиями ответчика ООО «Росгосстрах» создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.
В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Действия ответчика повлекли для Умарова Б.Б. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления ТС, волокиты, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.
С учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных Умыровым Б.Б., суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общая сумма, присужденная судом, складывается из страховой суммы <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты> морального вреда <данные изъяты> и составляет <данные изъяты>. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом Умаровым Б.Б. представлены квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., также договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и доверенность, за составление которого взыскано <данные изъяты>
Расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>. и за составление доверенности в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению полностью, а расходы по оплате услуг представителя суд считает возможным снизить и взыскать их с ООО «Росгоссстрах» в пользу Умарова Б.Б. в размере <данные изъяты>., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Бегларян Н.Р. по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Умарова ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Умарова ФИО8 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оценке в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
