Решение от 01 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года город Кореновск
 
 
        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Российскому союзу автостраховщиков, Бобкову А.Э. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Бобкову А.Э. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что автомобиль ТОНАР г/н <..> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № <..>
 
        22.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель БОБКОВ А.Э., управлявший автомобилем КАМАЗ г/н <..> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
 
        Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 325 280 руб. 00 коп.
 
        Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 325 280 руб. 00 коп.
 
         На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ г/н <..> была застрахована в компании ОСАО "Россия" : полис <..>
 
         ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к ОСАО "Россия", путем направления претензии, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, в настоящее время у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 и ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право на получение компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков.
 
         ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако РСА по данному ДТП уже произвела выплату в размере 120 000 руб. 00 коп. за повреждения автомобиля IVECO, г/н <..>, в связи с этим сумма долга, подлежащая взысканию с РСА, составляет 40 000 руб. 00 коп.
 
        Просил суд взыскать с ответчика РСА сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 40 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика Бобкова А.Э. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 285 280 руб. 00 коп. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452 рубля 80 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
        Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, подав об этом заявление.
 
        Ответчик Бобков А.Э. в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал.
 
        Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом – повесткой.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        В суде установлено, что 22.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ г/н <..> была застрахована в компании ОСАО "Россия".
 
        Согласно калькуляции независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 325 280 руб. 00 коп.
 
        Эти обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, постановлением 23 ДЯ 941953 от 22.09.2011 года, согласно которому на водителя Бобкова А.Э. наложено административное наказание в виде штрафа.
 
         Из материалов дела следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к ОСАО "Россия", путем направления претензии, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, в настоящее время у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 и ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право на получение компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков.
 
         ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако РСА по данному ДТП уже произвела выплату в размере 120 000 руб. 00 коп. за повреждения автомобиля IVECO, г/н <..> в связи с этим сумма долга, подлежащая взысканию с РСА, составляет 40 000 руб. 00 коп.
 
        В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).     Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
        В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., но не более 160 000 руб. 00 коп. нескольким потерпевшим, в случае, если в ДТП участвовало более двух транспортных средств.
 
        Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 40 000 руб. 00 коп.
 
         Взыскать с Бобкова А.Э. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 285 280 руб.
 
         Взыскать солидарно с Российского союза автостраховщиков и Бобкова А.Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 452 рубля 80 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.
 
        Судья Кореновского районного суда Швецов С.И