Дата принятия: 01 октября 2014г.
К делу № 2 – 1218/2014 г..
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года город Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Захаренко В.Г.,
при секретаре Белянской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Харитонову М.И., Королевой В.С. и Комлевой Е.Н. о взыскании суммы долга с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков В.И. обратился в суд с иском к Харитонову М.И., Королевой В.С. и Комлевой Е.Н. о взыскании суммы долга с процентами, ссылаясь на то, что 12.02.2014 года между ним и Харитоновым М.И., Королевой В.С. и Комлевой Е.Н. был заключен договор займа, по которому ответчики получили от него в долг деньги в сумме <...> рублей на срок до 12.04.2014 года, с условием выплаты <...> % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга, то есть по <...> рублей, о чём ответчиками была собственноручно составлена расписка.
Взятых на себя обязательств по возврату основного долга ответчики не исполнили, в связи с чем, сумма процентов на 12.08.2014 года составила <...> рублей.
Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.
Истец так же просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Шумаков В.И. не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Харитонов М.И., Королева В.С. и Комлева Е.Н. в суд не явились. О времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.02.2014 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение, по условия которого Шумаков В.И. передал Харитонову М.И., Королевой В.С. и Комлевой Е.Н. в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до 12.04.2014 года, с условием выплаты <...> % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. Указанное соглашение было заключено в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие заявленные им требования о взыскании с ответчиков долга и процентов по договору займа.
Ответчиками доказательств прекращения обязательств в связи с его исполнением суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков суммы денежных средств по договору займа в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа ответчики взяли на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно <...> % от суммы займа до полного погашения суммы основного долг, то есть по <...> рублей. Однако, ежемесячные проценты установленные договором займа ответчиками истцу не выплачивались.
Из изложенного следует, что за период с 12.02.2014 года по 12.08.2014 года (6 месяцев) сумма процентов, подлежащих уплате истцу ответчиками, составила <...> рублей из расчета: <...> рублей х 6 месяцев.
Всего в пользу истца с ответчиков по представленной расписке от 12.02.2014 года подлежит взысканию <...> рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно квитанции от 04.08.2014 года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Харитонова М.И., Королевой В.С. и Комлевой Е.Н. в пользу Шумакова В.И. долг в сумме <...> рублей и проценты по договору займа в сумме <...> рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 07 дней со дня вручения им копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.
Судья
