Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-628/14
РЕШЕНИЕ
г. Киров, ул.Московская, 70 01 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев жалобу Ланника А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 09 сентября 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 09 сентября 2014 года Ланник А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Ланником А.С. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с указанным постановлением, считая его основанным на предположениях. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание Ланник А.С. не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 08.08.2014 в 21 час 10 минут по адресу: г. Киров, ул. Ломоносова, д.6, Ланник А.С. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управлял транспортным средством Фольксваген PASSAT, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом у него имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Ланник А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, он законно и обоснованно был отстранен от управления транспортным средством.Далее, в присутствии двоих понятых был составлен протокол о направлении Ланника А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, что подтверждается записью «отказываюсь» и его подписью в протоколе.
Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении Ланником А.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, в то время как отказ Ланника А.С. от прохождения данного освидетельствования являлся неправомерным.
Факт совершения Ланником А.С. административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано допущенное нарушение и запись правонарушителя «в связи с острыми болями внизу живота было подозрение на аппендицит, в связи с этим отказался» (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), распиской Г. В.В. (л.д. 5), а поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Ланника А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверена, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
Наказание Ланнику А.С. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ланника А.С., влекущих отмену постановления мирового судьи, ни сотрудниками ГИБДД, ни мировым судьей не допущено.
В связи с изложенным постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 09 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ланника А.С. оставить без изменения, жалобу Ланника А.С. - без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить Ланнику А.С., в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя и в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.
Судья С.В. Скоробогатый
