Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Альметьевск
01 октября 2014 года дело № 2-3287
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова Ф.Ф. к ЗАО «РегионРемСтройТрест» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Махмутов Ф.Ф. обратился в суд с иском к ЗАО «РегионРемСтройТрест» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он с ЗАО «РегионРемСтройТрест» заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения технологии производства работ по устройству кровельного покрытия (отсутствия выравнивающей цементно-песчаной стяжки) произошло протекание кровли и затопление его квартиры. По данному факту он обратился в ТСЖ «Газовик», о чем были составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом № №, выполненного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость ущерба, причиненного квартире, рассчитана в размере № рубля № копеек. При этом расходы на услуги по оценке составили № рублей.
Просит обязать ЗАО «РегионРемСтройТрест» произвести устройство мягкой кровли многоквартирного жилого <адрес> в соответствии с рабочим проектом № №, взыскать в счет возмещения ущерба № рубля № копеек, за проведение оценки № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей и штраф.
Представитель ответчика о дне слушания дела извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ТСЖ «Газовик», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 22 вышеуказанного закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании пункта 6 статьи 13 упомянутого ФЗ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец с ЗАО «РегионРемСтройТрест» заключил договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения технологии производства работ по устройству кровельного покрытия (отсутствия выравнивающей цементно-песчаной стяжки) произошло протекание кровли и затопление квартиры.
Данные обстоятельства подтверждают акты, составленные ТСЖ «Газовик» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчета № №, выполненного ООО «Эксперт-Сервис», стоимость ущерба, причиненного квартире, рассчитана в размере № рубля № копеек.
По сколько проданная ответчиком квартира имела место недостатков и из-за нарушения технологии кровли крыши квартира истца была затоплена.
При таких обстоятельствах суд, считает требования обоснованными и подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба связанные с затоплением квартиры в размере №)№.№ руб. в счёт компенсации морального вреда и штраф 50% от суммы удовлетворенных требований.(№)
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание оценочных услуг оплачено № руб., которые также подлежат взысканию.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ЗАО «РегионРемСтройТрест» произвести устройство мягкой кровли многоквартирного жилого <адрес> в соответствии с рабочим проектом № №.
Взыскать с ЗАО «РегионРемСтройТрест» в пользу Махмутова Ф.Ф. в счет возмещения ущерба №, за проведение оценки № рублей, в счет компенсации морального вреда № рублей и штраф в размере № рублей № копеек.
Взыскать ЗАО «РегионРемСтройТрест» в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
