Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-748/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 01 октября 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ к Хакимову Нурутдину Исламовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ обратилось в суд с иском к Хакимову Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2507 рублей.
 
    В обоснование иска ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ указало, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма денежных средств в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, плата за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>% за каждый календарных день фактического пользования денежными средствами. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора микрозайма истец выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2.5. договора микрозайма на нарушение сроков возврата займа ответчик выплачивает истцу пеню в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, до дня полного погашения просроченной задолженности. Проценты на сумму займа начисляются, в том числе в течении всего периода просрочки его возврата. В нарушение п. 2.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Н.И. не производит возврата займа и погашение процентов в установленные договором микрозайма сроки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить истцу заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов за пользование займом, установленных в п. 2.3 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по уплате пени, установленной в п. 2.5. договора микрозайма - <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Хакимов Н.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ признал частично, пояснив, что согласен в полном объеме заплатить основной долг и проценты, но размер пени слишком большой, просил его снизить. Он согласился с условиями кредитного договора, где предусмотрен такой размер пени за невыполнение обязательств, но в настоящее время он не имеет возможности выполнять свои обязательства по возврату денежных средств.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ и Хакимовым Н.И. заключен договор микрозайма денежных средств в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, плата за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>% за каждый календарных день фактического пользования денежными средствами. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора микрозайма истец выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.5. договора микрозайма на нарушение сроков возврата займа ответчик выплачивает истцу пеню в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки, до дня полного погашения просроченной задолженности. Проценты на сумму займа начисляются, в том числе в течении всего периода просрочки его возврата. В нарушение п. 2.2 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Н.И. не производит возврата займа и погашение процентов в установленные договором микрозайма сроки. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа денежных средств в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Данные обстоятельства, размер долга ответчик не отрицал в судебном заседании.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей с учетом суммы основного долга- <данные изъяты> рублей и периода не возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Хакимова ФИО4 задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева