Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» октября 2014 года р.<адрес>
Мучкапский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шестаковой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 897966, 91 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12179,67 рублей и о расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шестаковой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 897 966 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12179,67 рублей и о расторжении договора, ссылаясь на следующее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Шестаковой Н.В. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 897000 руб. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 897000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 897966,91 рулей, в том числе: 79715,23 руб. просроченные проценты; 762989,18 руб. просроченный основной долг; 0 руб. проценты на просроченный основной долг; 29548,8 руб. неустойка за просроченные проценты; 25713,7 руб. неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был расчитывать, заключая Кредитный договор. В связи с вышеизложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Шестаковой Н.В. сумму задолженности в размере 897966,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12179,67 рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шестакова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что расчет задолженности она не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По смыслу п.2ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии сост.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Наличие заемных договорных отношений между истцом и ответчиком подтверждается письменными материалами дела- заявлением на зачисление кредита, заявлением – анкетой на получение «Потребительского кредита» от 01.11.2012г., информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита полной стоимости кредита, распорядительной надписью о зачислении кредита, графиком платежей, кредитным договором № от 02.11.2012г.(л.д.20, 24-29, 14-17, 18-19, 21, 7-13). О задолженности ответчика истцу по Договору свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.07.2014г.(л.д.39). Ответчик в добровольном порядке не произвел выплату задолженности по кредиту.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Однако ответчик не исполнял условия кредитного договора, а именно не вносил денежные средства на счет истца, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 897966,91 рублей, из которых: 79715,23 рублей просроченные проценты; 762989,18 рублей просроченный основной долг; 29548,8 рублей неустойка за просроченные проценты; 25713,7 рублей неустойка за просроченный основной долг. Расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, он также не оспаривался ответчиком.
Таким образом, требования истца о взыскании с Шестаковой Н.В. ссудной задолженности по кредитному договору № от 02.11.2012г. в сумме 897966,91 рублей и расторжении договора – подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга, в соответствии ст.333.21 НК РФ,ст.98 ГПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме12179,67 рублей, подлежит отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шестаковой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 897966,91 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 12179,67 рублей и о расторжении договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шестаковой Н.В..
Взыскать с Шестаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897966,91 рублей(восемьсот девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей девяносто одна коп.), расходы по уплате госпошлины в размере 12179,67(двенадцать тысяч сто семьдесят девять рублей шестьдесят семь коп.), а всего 910146,58 рублей(девятьсот десять тысяч сто сорок шесть рублей пятьдесят восемь коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Судья Е.В.Альчикова
