Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 октября 2014 г.                    г. Нариманов
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Е.А.,
 
    при секретаре Искалиевой В.Х.,
 
    с участием:
 
    истца Гоголевой Л.Ю.,
 
    адвоката Ереминой В.Д., представляющего интересы ответчиков Плакса И.Ю. и Плакса В.К. по назначению суда,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой Л.Ю. к Плакса И.Ю. и Плакса В.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гоголева Л.Ю. обратился в суд с иском к Плакса И.Ю., Плакса В.К., в котором просит признать их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>
 
    В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что она является собственником вышеупомянутой комнаты. Комната приобретена в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Плакса И.Ю. После передачи жилого помещения в собственность ответчики выехали из него в другое место жительства. Однако с регистрационного учета ответчики не снялись. Место фактического проживания ответчиков не известно. Истец также указала, что ответчики членами её семьи не являются.
 
    По тем основаниям, что регистрация ответчиков носит формальный характер и нарушает её права, как собственника жилого помещения, истец просит удовлетворить его требования на основании положений Жилищного кодекса РФ.
 
    Гоголева Л.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Еремина В.Д., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков, возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд в судебном заседании, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью первой ст. 30. Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гоголевой     Л.Ю. и Плакса И.Ю. заключен договор дарения 18/89 долей квартиры № 10, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Гоголева Л.Ю. является собственником 18/89 долей квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ
 
    В данной квартире состоят на регистрационном учете Плакса В.К., Плакса Ю.И., что подтверждается записями в домовой (поквартирной) книгой, адресной справкой УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> установлено, что Плакса И.Ю., Плакса В.К., зарегистрированные по адресу: <адрес>, <адрес> по указанному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ Их место пребывания не известно.
 
    Суд, оценивая изложенные в решение доказательства, пришел к выводу о том, что ответчики добровольно выехали в другое место жительства, не проживают в спорном жилом помещении, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняют, членом семьи истца не являются, а сохраняют в ней лишь регистрацию.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Являясь собственником спорного жилого помещения, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку регистрация ответчика нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Плаксаа И.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Плакса В.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                               Е.А. Иванова
 
    Мотивированное решение составлено 3 октября 2014 г.
 
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать