Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-1624/2014                                          
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года                                 г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
 
    При секретаре Понькиной К.Н.,
 
    С участием Байковой О.В., законного представителя несовершеннолетних ФИО7, ФИО1, представителя истцов адвоката Слуднева В.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия матери Байковой Ольги Владимировны, Байковой Ольги Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Конаковского района Тверской области, МУ «Администрации городского поселения поселок Изоплит» Конаковского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Градобоева Маргарита Александровна, о признании права собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж и земельный участок,
 
установил:
 
    В Конаковский городской суд обратились истцы с заявлением, которым просят суд признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж, <данные изъяты> размером <данные изъяты> м общей площадью <данные изъяты> кв.м., и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на кирпичный погреб <данные изъяты> размером <данные изъяты> м. общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на металлический гараж, <данные изъяты> размером <данные изъяты> м общей площадью <данные изъяты> кв.м., и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на кирпичный погреб <данные изъяты> размером <данные изъяты> м. общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>
 
    Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указывают являются правнуками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и имевшей по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, жилой бревенчатый дом с постройками и сооружениями по адресу: <адрес>. К указанному жилому дому по тому же адресу ФИО3 на праве пожизненного владения был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастрового паспорта земельный участок имеет кадастровый номер №, разрешённое использование земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В настоящее время адрес земельного участка со строениями изменён и читается как <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действующего на день смерти наследодателя, наследником первой очереди была дочь ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок наследник с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, но продолжала проживать в доме и пользоваться земельным участком и всеми постройками на нём.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дом полностью сгорел в результате пожара. В пожаре погибла и ФИО4
 
    Наследниками первой очереди ФИО4 являлись дети ФИО5 и Градобоева Маргарита Александровна.
 
    ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, но пользовался земельным участком, остатками строениями на нём, уплатил налоги за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы. Очистил от оставшийся фундамент дома от остатков пожара, произвёл его ремонт, завёз строительные материалы с целью восстановления дома.
 
    Наследник Градобоева М.А. каких-либо действий по вступлению в наследство не предпринимала, заявлением, заверенным нотариусом от наследства отказывается.
 
    ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками первой очереди являются дети, истцы по делу. Брак между ФИО5 и Байковой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцы являются несовершеннолетними детьми, заявление о вступлении в наследство ими подано в нотариальную контору, заведено наследственное дело к имуществу отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется.
 
    Истец ссылаясь на нормы ГК РСФСР и нормы ст. 218, 1164, 1181 ГК РФ, ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», иск просят удовлетворить.
 
    Истец ФИО7, действующий с согласия матери Байковой О.В., в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    Истец Байкова О.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебном заседании иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая, что ФИО4 и её сын ФИО11 все были зарегистрированы и проживали по <адрес>. Семья была неблагополучная. ФИО4 сгорела в доме ДД.ММ.ГГГГ. Её сын ФИО5 в то время был с ней вместе зарегистрирован в этом же доме. Позднее при смене паспорта был зарегистрирован в квартире вместе с детьми, т.к. дом тогда уже сгорел. Земельным участком пользовались и после смерти ФИО3 и после смерти ФИО4 и после смерти ФИО5 Пользуемся им и по настоящее время. На участке после пожара остались гараж и погреб, которые также используются в личном подсобном хозяйстве. Домовая книга сгорела во время пожара, потому восстановить всех проживающих в доме на день смерти ФИО3 и ФИО4 по данным домовой книги невозможно.
 
    Представитель истцов адвокат Слуднев В.П. в судебном заседании иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая, что наследники первой очереди, все вступали в наследство фактически, пользуются этим имуществом по настоящее время. Дочь ФИО4 Градобоева М.А. в наследство не вступали и согласна с удовлетворением иска.
 
    Ответчик Администрация Конаковского района своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлением просят дело рассматривать в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска, если не нарушаются права третьих лиц.
 
    Ответчик Администрация городского поселения посёлок Изоплит обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Градобоева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется удостоверенное нотариусом Конаковского нотариального округа ФИО12 заявление, которым ставит в известность об известности ей об открывшемся наследстве после смерти Матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке наследство не приняла, т.к. на него не претендует, заявление нотариусе не подавала, обращаться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства не будет. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признаёт.
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте слушания дела извещённых надлежащим образом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Из материалов дела следует, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). По праву собственности ФИО3 принадлежал жилой дом с надворными постройками и сооружениями под <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № (л.д.17). По свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией <адрес>, ФИО3 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения к жилому дому № по <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.18). В Управлении Росреестра сведения о зарегистрированных правах и переходе права на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> отсутствуют (л.д.14,15).
 
    Наследником первой очереди после смерти ФИО3 была дочь ФИО4 (л.д.36,37), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 были дети сын ФИО5 (л.д.40), умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) и дочь Градобоева Маргарита Александровна (л.д.39), отказавшаяся от наследства. Наследниками ФИО5 являются дети ФИО1 (л.д.42) и ФИО7 (л.д.43), принявшие наследство после смерти отца в установленном законом порядке путём подачи заявлению нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса Конаковского нотариального округа ФИО12
 
    Учитывая, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к указанным правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса РСФСР. Наследство после смерти ФИО5 оформляется в соответствии с нормами ГК РФ. По ст. 546 ГК РСФСР - для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные нормы закона (ст.1142, 1152, 1153) имеются в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании и подтверждено показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, соседями, постоянно проживающими с рождения в посёлке и хорошо знавшими семью ФИО3, дочь ФИО4 после смерти матери продолжала проживать в её доме с детьми и пользоваться имуществом, обрабатывала участок, используя его под личное подсобное хозяйство. При этом юридически своих прав не оформила. По сведениям нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО3, ФИО5 не заводилось. За наследством к имуществу ФИО5 обратились несовершеннолетние дети и их мать как законный представитель несовершеннолетних ФИО7 и ФИО1 Как установлено в судебном заседании, других наследников не имеется. Дочь ФИО4 Градобоева М.А. от наследства отказалась.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующей на день смерти наследодателей ФИО4 и ФИО3, в также ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Истец ФИО4 является наследником первой очереди ФИО3, фактически принявшим наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав. ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу ФИО4, фактически принявшим наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав. Истцы ФИО7 и Д.С. являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО5, заявившими о своих правах в установленном законом порядке, что подтверждается справкой нотариуса Конаковского нотариального округа ФИО12
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях населённых пунктов, имеет разрешённое использование для индивидуального жилищного строительства и задекларированную площадь <данные изъяты> кв.м. имеет местоположение: <адрес> (л.д.16). По сведениям ГУП «Тверское областное БТИ» Новозавидовский филиал от ДД.ММ.ГГГГ собственником дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № значится ФИО3 Из характеристики строений домовладения следует, что имеются объекты недвижимости металлический гараж <данные изъяты> размером <данные изъяты> м. общей площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичный погреб <данные изъяты> размером <данные изъяты> м. площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рубль (л.д.20). По сведениям МЧС РФ по Тверской области отдела надзорной деятельности по г.Конаково и Конаковского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> дом уничтожен огнём в результате пожара (л.д.21).
 
    Поскольку с.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» позволяет пользователям земельных участков на праве пожизненного наследуемого владения зарегистрировать право собственности на указанный участок, истцы, являясь наследниками по закону на указанный участок, применяя аналогию закона, праве получить этот участок в собственность.
 
    Учитывая, что истцы, несовершеннолетние дети ФИО5, фактически вступившего в наследство после смерти матери ФИО4, фактически вступившей в наследство после смерти матери ФИО3, но юридически не оформивших своих наследственных прав, являются наследниками первой очереди в равных долях к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке заявившими о своих наследственных правах нотариусу, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу п.15 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобождены.
 
    Руководствуясь ст. 39, 194-199,264 ГПК РФ и на основании ст.. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 546, 532 ГК РСФСР, Закона РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ» суд
 
решил:
 
    Иск ФИО7 и ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающими по адресу <адрес>, право собственности в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доле за каждым на:
 
    металлический гараж, <данные изъяты> размером <данные изъяты> м общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
 
    кирпичный погреб <данные изъяты> размером <данные изъяты> м. общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
 
    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>
 
    Признанное право собственности ФИО7 и ФИО1 подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме..
 
    Председательствующий                              В.В. Новикова
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 05 октября 2014 года.
 
    Председательствующий                              В.В. Новикова