Решение от 01 октября 2014 года

КОПИЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Черных О.Г.,
 
    при секретаре Скороходовой Т.М.
 
    с участием:
 
    представителя истца Криворотова И.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГсроком на три года
 
    ответчика Зайцева А.В., его представителя Пахомова В.В., действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев 01 октября 2014 года в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Рагозина АА к Зайцеву АВ о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рагозин А.А. обратился в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГистцом ответчику были переданы по договору займа денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской. Займ до настоящего времени не возвращен, срок возврата займа истек.
 
    Истец просил взыскать в свою пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГисходя из суммы ... рублей плюс проценты ... руб. ... коп. в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебном заседании требования не признал. Указал, что расписка им написана, но он не помнит, при каких обстоятельствах. Денежные средства он не брал по данной расписке, писал ее под диктовку.
 
    Представитель ответчика позицию ответчика поддержал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (часть 1 указанной статьи). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 указанной статьи).
 
    ДД.ММ.ГГГГмежду Рагозиным А.А. (займодавец) и Зайцевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Рагозин А.А. передал в собственность Зайцеву А.В. ... рублей, а Зайцев А.В. взял на себя обязательство вернуть деньги по первому требованию в течение трех дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора и факта передачи денег является расписка, выданная Зайцевым А.В. ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Никаких доказательств безденежности договора суду не представлено. Ответчик признал, что таких доказательств у него нет.
 
    Ответчик признал, что расписка им написана. Доказательств того, что не понимал, что подписывал и при каких обстоятельствах, суду не представлено.
 
    Также суд не учитывает доводы стороны ответчика о том, что о безденежности свидетельствует предъявление иска через длительное время с даты просрочки уплаты долга. Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Поскольку долговое обязательство находится у истца, суд считает установленным наличие заемного обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Зайцевым А.В. своих обязательств по договору займа в полном объеме, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.
 
    В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ставка рефинансирования, – 8,25% (с 14.09.2012 согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У)
 
    Согласно п. 2. Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истец просит исчислить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГна сумму ... рублей.
 
    Суд не соглашается с датой начала периода, поскольку проценты начисляются со следующей даты со дня получения займа.
 
    Расчет следующий:
 
    Сумма займа ... рублей.
 
    Период просрочки составляет ... день.
 
    Ставка рефинансирования 8,25%.
 
    ... рублей *8, 25%/360 дней в году*... просрочки возврата долга = ....
 
    В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ...
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.
 
    В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Взыскание данных процентов является мерой ответственности лиц в обязательстве, имеет компенсационную природу.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета основного долга и процентов, которые он просит взыскать по ст. 809 ГК РФ, а также период исчисляет с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С данной позицией суд не соглашается исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Таким образом, неустойка по ст. 811 ГК РФ подлежит начислению только на сумму основного долга.
 
    Поскольку срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит исчислению со следующего дня – с ДД.ММ.ГГГГи по дату, указанную истцом в иске – по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3. данного Постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, всвязи с тем, что и на дату предъявления иска и на дату вынесения решения действовала одна ставка рефинансирования, – 8,25% (с 14.09.2012 согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У), она и подлежит применению.
 
    Сумма займа ... рублей.
 
    Период просрочки составляет ... дней.
 
    Ставка рефинансирования 8,25%.
 
    ... рублей *8, 25%/360 дней в году*... дней просрочки возврата долга = ....
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ....
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рагозина АА удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зайцева АВ в пользу Рагозина АА сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ...., неустойку по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца.
 
    Судья:
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Опубликовать в сети Интернет 10.10.2014
 
    Судья: О.Г. Черных
 
    Оригинал находится в деле №2-3278/14 Советского районного суда г. Томска