Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-655(14) Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 1 » октября 2014 года с. Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б.
при секретаре Каляминой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Е.И. к ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы, отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о признании права на получение досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Хохлов Е.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФР по Бессоновскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста на 8 лет, из которых на 5 лет в связи с тем, что он имеет более 12 лет 6 месяцев стажа в качестве <данные изъяты> по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и на 3 года в связи с проживанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, относящегося к зоне с льготно социально- экономическим статусом.
Всего им было заявлено для назначения пенсии по Списку № 2
20 лет 8 месяцев 25 дней специального стажа.
Решением ГУ УПФР по Бессоновскому району ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ему был зачтен пенсионным фондом специальный стаж - 6 лет 4 месяца 6 дней.
Периоды его работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> не зачтены в его специальный стаж.
Отказ мотивирован тем, на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии у него не имелось достаточного специального стажа. В решении об отказе указано, что по результатам проведенной пенсионным фондом проверки невозможно установить точный период его работы <данные изъяты>, а за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует код льготной профессии. <данные изъяты> как организация, имеющая профессии с вредными условиями труда в отделе Персофинифицированного учета в Пенсионной фонд не значится.
Хохлов Е.И. считает, что ему необоснованно отказано в зачете специального стажа период его работы в <данные изъяты>», поскольку основным документом для назначения льготной пенсии является трудовая книжка. Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> подтверждается записями в трудовой книжке, а также справкой, уточняющей характер работы. В штате <данные изъяты> были только <данные изъяты>, других специалистов по сварке металла не было. Он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Просил суд обязать ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району включить в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты>
( <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, отменить решение ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста на 8 лет, признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста на 8 лет и обязать ГУ УПФ РФ Бессоновского района назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Хохлов Е.И. уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району включить в специальный стаж периоды работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> ( <данные изъяты>
<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что на включении в его специальный стаж остальных периодов
работы, указанных в исковом заявлении, он не настаивает, поскольку этих периодов ему достаточно для назначения досрочной пенсии. Дополнительно суду пояснил, что <данные изъяты>переименовывался в <данные изъяты>». Для назначения досрочной пенсии по Списку № 2 необходимо иметь специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. Им было заявлено больше - 20 лет 8 мес. 25 дней. В <данные изъяты> он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с небольшими перерывами. В <данные изъяты> он постоянно работал <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ получил диплом, в котором его квалификация указана - <данные изъяты> 3 разряда. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его на 1 месяц принимали <данные изъяты>, а потом перевели <данные изъяты>, а в трудовой книжке написали неправильно- просто <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ его перевели <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ уволился из <данные изъяты>», а в ДД.ММ.ГГГГ снова устроился на работу в <данные изъяты>», в трудовой книжке указано, что он принят <данные изъяты> пятого разряда. Работал он в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а потом работал в других организациях, а с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ опять работал в <данные изъяты>
<данные изъяты>». Все эти периоды он работал <данные изъяты>. В совхозе были только аппараты ручной дуговой сварки. Работал он полный день. Работал на аппаратах : ВСС-300, ТД, ТСК - это сварочные аппараты ручной и дуговой сварки. В справке, уточняющей характер работы, все эти периоды указаны. Отпусков без содержания, курсов никаких не было. Он постоянно работал по основной профессии. Работал в мастерской, иногда приходилось выезжать в поля, когда техника ломалась. Сварка необходима была для ремонта машин, тракторов, комбайнов, сеялок. Всего в совхозе было более 70 единиц техники. В каждом отделении был свой <данные изъяты>. Автоматической сварки в совхозе не было. Была только ручная дуговая сварка.
Представитель ГУ УПФР по Бессоновскому району по доверенности Лукьянова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Е.И. обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Для назначения пенсии по старости в соответствии с п/п 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсия в Российской Федерации» мужчине в возрасте 55 лет требуется: страхового стажа - не менее 25 лет, стажа работы по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 - не менее 12 лет 6 месяцев. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам на одингод за каждые 2 года 06 месяцев работы.
На день обращения за назначением пенсии, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Хохлову Е.И. было полных 51 год, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 52 года. Хохлов имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991г.
Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 требуется специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. Дата регистрации Хохлова Е. И. в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ Всего на ДД.ММ.ГГГГ Хохловым Е.И. было заявлено: стажа на соответствующих видах работ 20 лет 8 месяцев 25 дней, страхового стажа более 25 лет.
Порядок подсчета специального трудового стажа регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516, и разъяснением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, которая применяется в части, не противоречащей Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516. В соответствии с данными Правилами периоды неотработанного времени не включаются в специальный стаж работы.
В соответствии с действующим пенсионным законодательством правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий, занятые на резке и ручной сварке и электросварщики ручной сварки.
Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается справками, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями, организациями. Вопрос о зачете в специальный трудовой стаж Хохлова заявленных им периодов может быть рассмотрен только при наличии документов, свидетельствующих о том, что он в указанные им периоды работы в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> и был занят только на ручной сварке, полный рабочий день при полной рабочей неделе. Таких документов Хохловым не представлено. Поэтому на дату обращения в пенсионный фонд специальный стаж Хохлова составил
6 лет 4 месяца 6 дней. Периоды, которые Хохлов просит включить в его специальный стаж, не подлежат зачету. Специалистом ГУ УПФР по Бессоновскому району была проведена документальная проверка, по результатам которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить точный период работы Хохлова Е.И. <данные изъяты> не представилось возможным. <данные изъяты>», как организация, имеющая профессии с вредными условиями труда, в отделе Персонифицированного учета ПФР не значится, поэтому справку, уточняющую характер работы, во внимание принять невозможно. В назначении пенсии Хохлову Е.И. было отказано из-за недостаточного специального стажа на дату обращения. Снижение пенсионного возраста за проживание в чернобыльской зоне пенсионным фондом не оспаривается.
Свидетель П.Н.В. суду пояснил, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты>», который несколько раз переименовывался. Хохлов работал в совхозе <данные изъяты> в мастерской. При необходимости он выезжал на фермы, на поля, когда требовалась сварка при ремонте техники. Аппараты в совхозе были только ручной дуговой сварки марки ТД, выпрямитель ВСС. Автоматических аппаратов не было. Также были газовые аппараты. Хохлов использовал в работе и те и другие аппараты. Хохлов постоянно работал <данные изъяты>. Он работал полный рабочий день, в уборочную и посевную работали с раннего утра до позднего вечера, рабочий день был ненормированный.
Свидетель П.И.А. суду пояснил, что он работал <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хохлов работал в совхозе <данные изъяты>. Парк автомашин был более 70 машин, работы было много. Хохлов варил электросваркой и газосваркой. В работе использовал только ручную дуговую сварку, автоматической сварки в совхозе не было. Марки сварочных аппаратов, на которых работал Хохлов, он не помнит. Хохлов осуществлял сварку для ремонта автомашин. Работал полный рабочий день допоздна. Кроме сварки никаких других работ Хохлов не выполнял.
Свидетель Т.В.П. суду пояснил, что знает Хохлова Е.И. по работе в <данные изъяты>». Он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>. Хохлов работал <данные изъяты>. Сварка у него была ручная дуговая. Работал он в мастерской, при необходимости выезжал на поля. Работал только <данные изъяты>, никакие другие работы не выполнял. Работал полный рабочий день, приходилось работать и в выходные. В мастерской у него было 2 аппарата ручной дуговой сварки, марку аппаратов не помнит.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Подпунктом "б" пункта 1 указанного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ. профессий Должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года
№ 1173 ( с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1992 года
№ 10.
Согласно разделу ХХХII » Общие профессии » Списка № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электросварщики и их подручные.
В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка
№ 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. ( код позиции 23200000-19756).
В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от
26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 Постановления РФ от 18.07.2002 N 537" Список N 2 от 1956 года может применяться для периодов работы до 01.01.1992. Указанным Списком не предусматривалось в качестве обязательного условия для досрочного назначения пенсии выполнение работ методом ручной сварки.
Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.
С учетом изложенного периоды работы до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. работа по данной профессии может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, поскольку в Списке N 2 1956 года указания на вид сварки не имелось, такое разграничение законодатель установил только в Списке N 2 1991 года.
Согласно п.п.4,5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона » О трудовых пенсиях в Российской Федерации »,утвержденных Постановлению Правительства РФ № 516 от 1.07.2002 года в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996
N 5 под полным рабочих днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками N 1 и N 2, не менее 80 процентов рабочего времени.
В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий».
Пунктом 6 Правил установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями и соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:
Хохлов Е.И. родился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Е.И. обратился в ГУ УПРФ РФ по Бессоновскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости пенсии, полагая, что он выработал необходимый стаж для досрочного назначения пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,
Решением ГУ УПФР по Бессоновскому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-7) Хохлову отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа. По мнению ответчика на дату обращения в Пенсионный орган Хохлов Е.И. имеет специальный стаж 6 лет 4 месяца 6 дней. В специальный стаж Хохлова не зачтены периоды его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также и другие периоды работы, которые Хохловым не оспариваются.
Суд считает, что отказ ГУ УПФР по Бессоновскому району в назначении Хохлову Е.И. досрочной пенсии является незаконным.
Из копии представленной истцом трудовой книжки №
№ следует, что в <данные изъяты> он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> и работал по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.
Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим спорные периоды работы, содержит однозначные сведения о том, что Хохлов Е.И. работал в должностях, которые поименованы в Списке N 2 от 26.01.1991 года.
Из копии справки, уточняющая особый характер работ и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, выданная работодателем <данные изъяты> следует, что Хохлов Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты> в данной организации. В качестве основания выдачи данной справки указаны приказы, расчетно- платежные ведомости. В этой же справке отражено, что <данные изъяты> неоднократно реорганизовывался в <данные изъяты>
<данные изъяты>»( л.д.8).
Из справки <данные изъяты> следует, что действительно на балансе хозяйства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ числились сварочные аппараты ручной дуговой сварки в количестве 3 шт. по счету 01 «Основные средства».
Свидетели П.Н.В., Т.И.А., Т.В.П. в судебном заседании подтвердили, что Хохлов Е.И. работал на сварочных аппаратах, предназначенных для ручной сварки и резки. Других аппаратов в хозяйстве не было. Работал он полный рабочий день, полную рабочую неделю.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они в тот же период работали вместе с Хохловым Е.И. Их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, показаниям истца Хохлова Е.И., а также другим, исследованным в судебном заседании доказательствам.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н.В. подтвердил, что Хохлов работал на сварочных аппаратах ручной дуговой сварки марки ТД и ВСС.
Из справочника »Электросварка» автор В.П. Фоминых, А.П.Яковлев, представленного истцом следует, что сварочные трансформаторы типа ТД, а также выпрямители ВСС-300 применяются при ручной дуговой сварке.
Согласно характеристике работ профессии «<данные изъяты>» Единого тарифно - квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 16.01.1985 года № 17/2-54, профессия «<данные изъяты>» характеризуется ручной, газовой сваркой и резкой.
Согласно акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Хохлов Е.И. В <данные изъяты> имеется сварочный аппарат.
Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, установлено, что Хохлов Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на условиях полной занятости <данные изъяты> на резке и ручной сварке. Данная профессия включена в Список N 2 от 26.01.1991 года.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям, предусмотренным статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Сомнения ГУ УПФР по Бессоновскому району в обоснованности выдачи справок не могут трактоваться как ограничивающие право работника, выработавшего необходимый стаж на вредных работах, на получение пенсии. Такие сомнения могут быть приняты судом во внимание только в том случае, если пенсионный орган представит доказательства, опровергающие достоверность представленных истцом документов.
Однако, ответчиком не представлено подобных доказательств, которые позволили бы суду сделать вывод о порочности и несоответствии действительности сведений, зафиксированных в трудовой книжке истца и в уточняющих справках. Также не опровергнуты ответчиком и свидетельские показания, что Хохлов Е.И. действительно в спорные периоды работал <данные изъяты> на резке и ручной сварке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для отказа во включении в специальный стаж истца спорных периодов работы не имеется.
С учетом включенных ответчиком истцу в его специальный стаж периодов и тех периодов, которые подлежат включению с учетом судебного решения: в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> на резке и ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что Хохлов Е.И. на момент обращения с заявлением о назначении досрочной пении имел необходимый стаж для её назначения, который составлял более 12 лет 6 месяцев.
Принимая также во внимание не оспариваемое ответчиком право Хохлова Е.И. на досрочное назначение пенсии в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суд приходит к выводу о том, что истец, достигший возраста 52 лет, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со снижением возраста на 8 лет: на 5 лет- по Списку № 2 и на 3 года - по Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Из представленных документов следует, что 52 года истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому пенсия Хохлову Е.И. должна быть назначена с момента возникновения у него права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Поэтому решение ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии подлежит отмене как незаконное.
Исковые требования Хохлова Е.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования Хохлова Е.И. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Госпошлина в сумме 200 руб. была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д.3), поэтому суд взыскивает расходы по госпошлине с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Хохлова Е.И. к ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области о включении работы, отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, о признании права на получение досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Хохлову Е.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области включить в специальный стаж Хохлову Е.И. периоды работы в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сваркес ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хохловым Е.И. право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области назначить Хохлову Е.И. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области в пользу Хохлова Е.И. госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения, начиная с 6 октября 2014 года.
Мотивированное решение составлено 4 октября 2014 года.
Судья : Л.Б.Панина
