Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 12-110/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года г. Серпухов Московской области
Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,
при секретаре Солдатовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова Д.Н. на постановление и.о.мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.09.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарова Д.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.09.2014 года Шаров Д.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 01.08.2014 года в 16 часов 35 минут в районе дома 83 по ул. 2-ая Московская г. Серпухова Московской области управляя транспортным средством "В." государственный регистрационный знак <номер>, нарушая правила дорожного движения РФ (п. 1.3. ПДД РФ), выехал на полосу предназначенную для встречного движения.
В соответствии с постановлением ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Шаров Д.Н. обжалует данное постановление мирового судьи, мотивируя свою жалобу тем, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права. Так в постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья ссылается на доказательства в виде протокола об административном правонарушении, видеозапись, представленной сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». При этом в протоколе по делу об административном правонарушении не имеется сведений о каком-либо использовании технических устройств, которыми фиксируется административное правонарушение, не затребована дислокация дорожной разметки, в деле нет схемы движения его автомобиля. Также указывает, что показания свидетелей Г., А., Ш. не могут являться доказательствами по делу, поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении не могут являться свидетелями. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не ссылается на схему административного правонарушения и дислокацию дорожных знаков, которые должны быть приобщены к административному протоколу. Он не совершал административного правонарушения, на сторону встречного движения не выезжал, о чем свидетельствует представленная им видеозапись.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаров Д.Н. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав Шарова Д.Н., судья считает, что жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела 01.08.2014 года Шаров Д.Н. 01.08.2014 года в 16 часов 35 минут в районе дома 83 по ул. 2-ая Московская г. Серпухова Московской области управляя транспортным средством « "В." государственный регистрационный знак <номер>, нарушая правила дорожного движения РФ (п. 1.3. ПДД РФ), выехал на полосу предназначенную для встречного движения и пересек при этом сплошную линию разметки 1.1. приложения №2 ПДД РФ.
Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении <номер> от 01.08.2014 года, видеозапись представленная в материалы дела сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России Серпуховское, показаниями свидетелей Г., А., Ш.Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.
Представленная Шаровым Д.Н. видеозапись не опровергает доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД, поскольку она произведена после времени совершения правонарушения.
Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, в их совокупности, оценил представленный сторонами доказательства, в том числе показания свидетеля Ф. и видеозаписи, представленной Шаровым Д.Н., установив фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу о совершении Шаровым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП., дав полную и мотивированную оценку принятого решения в постановлении. Судья апелляционной инстанции соглашается мнением мирового судьи по оценке представленных сторонами доказательств.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что мировым судьей приняты во внимание доказательства, которые являются недопустимыми не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом второй инстанции.
Доводы Шарова Д.Н о неполном и необъективном исследовании мировым судьей доказательств по делу об административном правонарушении также не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом второй инстанции, поскольку мировой судья при принятии решения обоснованно исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, не доверять исследованным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Выводы мирового судьи при оценке доказательств о достаточности и полноте материалов для принятия решения по делу, являются правильными.
Оснований для признания использованных мировым судьей доказательств недопустимыми, недостоверными, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, суд второй инстанции не находит.
Доводов, способных повлечь отмену или изменение вынесенного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.
Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Таким образом, проверив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, поскольку мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шарова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление.
Наказание Шарову Д.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.09.2014 г. в отношении Шарова Д.Н., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Шичков А.В.
