Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-5346/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 г. г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.С.,
при секретаре Редькиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к Болотбаеву АБ, Егембаеву У о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее по тексту - КПК «***») с иском к Болотбаеву А.Б., Егембаеву У., в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму по договору займа в размере *** руб., компенсацию за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «***» компенсацию за пользование займом исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере *** руб. за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, сумму пени за просрочку в размере *** руб. за период *** по ***, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование требований указал, что *** между КПК «***» и Болотбаевым А.В. был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком на *** дней под *** % годовых. За период с *** по настоящее время ответчик уплатил: *** - *** руб. основного долга, 605 руб. компенсацию за пользование займом; *** - *** руб. основного долга, *** руб. компенсацию за пользование займом; *** - *** руб. основного долга, *** руб. компенсацию за пользование займом, *** руб. пени; *** пени сумме *** руб.; *** компенсации за пользование займом - *** руб., *** руб. пени. В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1 договора займа. Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа и на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно пункта 1.1; 1.3 договора поручительства Егембаев Урозгали *** обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, компенсации за пользование займом, пени и других убытков заимодавца исполнить в полном объёме за заёмщика обязательство по договору займа от ***. В связи с тем, что Болотбаев А.Б. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению суммы займа и компенсации за пользование займом, истец обратился с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца КПК «***» – Сафонов К.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Болотбаев А.Б., Егембаев У. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.
Суд, с учетом мнения сторон, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся ответчиков по имеющимся материалам.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования КПК «Резерв» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании заявления Болотбаева А.Б. о предоставлении потребительского займа, *** между КПК «***» и Болотбаевым А.Б. был заключен договор займа на сумму *** руб. сроком на *** дней. Компенсация (проценты) за пользование займом составляет *** % годовых (п.1.2 договора займа в котором также указано, что заемщик ежемесячно обязуется выплачивать компенсацию за пользование займом в размере *** % годовых на сумму непогашенной части займа).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
КПК «***» свою обязанность по договору выполнил ***, передав Болотбаеву А.Б. денежные средства в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от ***.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2.4 договора займа от *** заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом по настоящему договору.
В нарушение условий указанного договора АБ ненадлежащим образом не выполнял обязанность по погашению займа, им было произведено пять платежей – ***, на сумму - *** руб. основного долга, *** руб. компенсации за пользование займом, *** руб. пени, всего: *** руб. Иные платежи по указанному договору займа не поступали.
Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан и у истца в силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с пунктом 2.1 договора займа от *** порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, который подписан Болотбаевым А.Б. В соответствии с данным графиком заемщик обязуется возвращать ежемесячно часть займа.
Пунктом 1.2 договора займа от *** предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере *** % годовых, на сумму непогашенной части займа со следующего дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Также, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет займодавцу поручительство физического лица Егимбаева У. (пункт 3 договора займа от ***).
Согласно договору поручительства от *** поручитель Егимбаев У. обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Болотбаевым А.Б. всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа (пункт 1.1 договора поручительства), ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4 договора поручительства), в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителей.
Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, пени, а также и возмещение судебных расходов.
Обоснованность требований истца подтверждается договором займа, договорами поручительства, расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд проверив расчет, представленный представителем истца, приходит к выводу, что задолженность заемщика Болотбаева А.Б. по договору займа от *** с учетом частичной оплаты задолженности составляет: сумма займа в размере – *** руб., компенсация за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Данный расчет ответчиками не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.
В соответствии с п. 2.2 договора займа от *** в случае, когда заемщик не выплачивает причитающуюся сумму в установленном объеме и в сроки, указанные в п. 2.1 настоящего договора и в графике платежей, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере *** % за каждый день просрочки.
Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за просрочку в размере *** руб. за период *** по *** года. Расчет пени проверен судом и является верным.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором на будущее время до окончания действия договора займа не противоречит закону.
Суд также принимает во внимание, что ответчики были ознакомлены и согласны с условиями предоставления займа и его возврата, что подтверждается подписью Болотбаева А.Б. в договоре займа и графике платежей, а также подписью Егембаева У. в договоре поручительства.
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению, и с ответчиков Болотбаева А.Б., Егембаева У. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга по договору займа от *** в сумме *** руб. *** коп., компенсация за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., сумму пени за просрочку платежей в размере *** руб. *** коп. за период *** по *** г.
Поскольку вопросы взыскания государственной пошлины регулируются нормами главы 7 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд взыскивает с Болотбаева АБ, Егембаева Урозгали в пользу КПК «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. в равных долях, по *** руб. *** коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «***» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с АБ, Егембаева Урозгали в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по договору займа от *** в размере *** руб. *** коп., компенсацию за пользование займом за период с *** по *** в размере *** руб. *** коп., сумму пени за просрочку платежей в размере *** руб. *** коп. за период *** по *** г.
Взыскать в солидарном порядке с Болотбаева АБ, Егембаева Урозгали в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» компенсацию за пользование займом исходя из *** % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа, начиная с *** и по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Взыскать с Болотбаева АБ, Егембаева Урозгали в пользу Кредитного потребительского кооператива «***» расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. в равных долях, по *** руб. *** коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.
Судья И.С. Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
