Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-3123/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года                                                                    город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Самофаловой Л.П.
 
    при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.
 
    с участием представителя истца <данные изъяты> «Волгоградэнергосбыт» Сирова Н.В.
 
    01 октября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> «Волгоградэнергосбыт» к Ракушкиной Т.В. о взыскании суммы за фактически потребленную энергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указывая на то, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец принял на себя обязательство по передачи электроэнергии, а ответчик своевременно оплачивать принятую энергию фактически полученный за расчетный период объем электроэнергии. Истец осуществлял поставку электроэнергии, однако ответчик в указанные сроки оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Ракушкиной Т.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца <данные изъяты> «Волгоградэнергосбыт» Сирова Н.В. действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Ракушкиной Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений против иска не представила.
 
    Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
 
          Судом установлено, что между <данные изъяты> «Волгоградэнергосбыт» и Ракушкиной Т.В. был заключен договор энергоснабжения. Согласно условий договора, энергоснабжающая организация обязуется поставлять гражданину электрическую энергии, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую электроэнергию по ценам и в порядке, определенным сторонами и законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик обязательства по оплате за электрическую энергию не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8). Представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, суд полагает возможным и принимает его за основу. Собственного расчёта ответчиком суду не представлено, также не представлено доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам и коммунальным услугам.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцу при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> «Волгоградэнергосбыт» к Ракушкиной Т.В. о взыскании суммы за фактически потребленную энергию - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу <данные изъяты> «Волгоградэнергосбыт» с Ракушкиной Т.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                   Л.П. Самофалова
 
    Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2014 года.
 
    Судья:                                Л.П. Самофалова