Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2 – 1428/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 01 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.
при секретаре Гау А.В.,
с участием ответчика Галафеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Галафеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Галафеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> ЗАО Банк «Советский» предоставил Галафеевой Е.В. кредит в сумме .... руб. на основании кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от <дд.мм.гггг>, «Условий предоставления кредита в российских рублях» от <дд.мм.гггг>, на срок до <дд.мм.гггг> года, по процентной ставке .... % годовых. <дд.мм.гггг> кредит в сумме .... руб. был зачислен на текущий счёт ответчика №...., открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита ответчик должен был ежемесячно .... – го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере .... руб. в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дд.мм.гггг>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту Банк направил уведомление ответчику о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Таким образом, по состоянию на <дд.мм.гггг> просроченная задолженность составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., проценты – .... руб., просроченные проценты – .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Галафеева Е.В. с иском согласна, пояснила, что перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ЗАО Банк «Советский» и Галафеевой Е.В. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 436, 434 (п.3), 438 (п. 3) Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Галафеевой Е.В., содержащегося в предложение о заключении смешанного договора от <дд.мм.гггг> (л.д. 10-11, 12).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<дд.мм.гггг> ЗАО Банк «Советский» предоставил Галафеевой Е.В. кредит в сумме .... руб. на основании кредитного договора №...., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от <дд.мм.гггг>, «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» от <дд.мм.гггг>, в порядке ст. 436, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на срок до <дд.мм.гггг>, по процентной ставке .... % годовых (л.д. 10-11, 12, 13-16).
<дд.мм.гггг> кредит в сумме .... руб. был зачислен на текущий счёт ответчика №...., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №.... от <дд.мм.гггг>, выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д. 17-19, 20).
В соответствии с «Предложением о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» и Графиком платежей заемщик обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно .... – го числа каждого месяца по .... руб. (л.д. 21).
В связи с неоднократным неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п. 6.2 «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита», <дд.мм.гггг> направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 22-27).
Согласно п. 6.2 «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» клиент в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления Банка, но в любом случае не позднее 20 календарных дней, обязан погасить Банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным условиями предоставления кредита.
Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен быть возвращен ответчиком не позднее <дд.мм.гггг>.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Галафеева Е.В. надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 17-19), в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, на <дд.мм.гггг> составляющая .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., проценты – .... руб., просроченные проценты – .... руб. (л.д. 8-9).
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» не исполняются обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Галафеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Галафеевой Е.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Архипова
