Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1055/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года г. Орел
 
    Северный районный суд г.Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
 
    при секретаре Дубровиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Бахтиной А.И. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Бахтиной А.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Орловский жилищный кредит» и Бахтиной А.И. был заключен договор займа № от 07.04.2014 года, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязался передать Бахтиной А.И. заем в размере № рублей, а Бахтина А.И. обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75 % в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал ответчику указанную в договоре сумму денежных средств платежными поручениями № и № от 07.04.2014 года. Бахтина А.И. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 07.04.2014 года, допустила 4 раза просрочку внесения ежемесячных платежей. Многократное обращение истца к ответчику путем телефонных переговоров оставлены без рассмотрения. По состоянию на 09.09.2014 года задолженность Бахтиной А.И. по договору займа составляет № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам по договору займа – № рублей; задолженность по фиксированным платежам -№ рублей, неустойка – № рублей. Кроме того, договор займа также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Бахтиной А.И. сумму задолженности по договору займа № от 07.04.2014 года в размере № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам по договору займа – № рублей; задолженность по фиксированным платежам -№ рублей, неустойка – № рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Взыскать с Бахтиной А.И. ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование суммой займа по договору займа № от 07.04.2014г., начиная с 10.09.2014 года по день исполнения обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бахтина А.И. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений и ходатайств не представила.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.04.2014 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Бахтиной А.И. был заключен договор займа №, на основании которого Бахтиной А.И. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.
 
    По условиям договора (п.2.5 договора) Бахтина А.И. обязалась в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 4.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом, указанным в п. 2.4 настоящего договора.Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Бахтиной А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № и № от 07.04.2014 года. Согласно приложению 1 к договору займа, Бахтина А.И. должна была ежемесячно не позднее последнего числа текущего отчетного периода вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.
 
    Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Бахтина А.И. не исполняла обязательства по договору, допустила 4 раза просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, была начислена неустойка.
 
    Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, и проверенному судом, по состоянию на 09.09.2014 года задолженность Бахтиной А.И. по договору займа № от 07.04.2014 года составляет № рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга по договору займа - № рублей;
 
    - задолженность по процентам по договору займа – № рублей;
 
    - задолженность по фиксированным платежам – № рублей;
 
    - неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа – № рублей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа № от 07.04.2014 года, истец обращался к ответчику путем телефонных переговоров, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа.
 
    Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 07.04.2014 года ответчиком Бахтиной А.И.. не представлено.
 
    С учетом того, что Бахтиной А.И. неоднократно допускалось нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бахтиной А.И. в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей; задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, а всего № рублей.
 
    В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями п.п. 2.4, 2.5. договора займа № от 07.04.2014 года, заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21% годовых) от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75 % от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, по день окончательного возврата займа включительно.
 
    Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 10.09.2014 года по день исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей.
 
    В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.
 
    За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, согласно платежному поручению № от 09.09.2014 года.
 
    С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере № рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» с Бахтиной А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Бахтиной А.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бахтиной А.И. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 07.04.2014 года, задолженность в сумме № рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам по договору займа – № рублей; задолженность по фиксированным платежам -№ рублей, неустойка – № рублей.
 
    Взыскать с Бахтиной А.И. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» по договору займа № от 07.04.2014 года, ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование суммой займа исходя из расчета 21% годовых от суммы займа и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная с 10.09.2014 года по день исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Бахтиной А.И. в пользу КПК «Орловский Жилищный Кредит» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Ю.А. Казимиров