Решение от 01 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Н. Новгород 1 октября 2014 года
 
    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шавенковой Е. Б.,
 
    при секретаре Серовой А.И.,
 
    с участием заявителя Муравьевой Т. П.,
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Поляковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муравьевой Т. П. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муравьева Т. П. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Поляковой Ю.В., указывая, что 13.03.2014 г. обратилась в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства, выдаче исполнительного листа №* от 14.01.2008 года и нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону. В этот же день судебный пристав-исполнитель Полякова Ю.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства, указав в постановлении, что документы возвращены, что не соответствует действительности. В связи с чем заявитель просила признать действия судебного пристава-исполнителя Поляковой Ю.В. незаконными, обязать Полякову Ю.В. выдать подлинник исполнительного листа №* от 14.01.2008 г., нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    В судебном заседании Муравьева Т.П. поддержала заявление, в порядке уточнения требования просила в соответствии со ст. 46 Закона РФ «Об исполнительном производстве» признать незаконными действия Поляковой Ю.В., обязать Полякову Ю.В. выдать дубликат исполнительного листа №* в связи с утерей данного исполнительного листа службой судебных приставов.
 
    Заинтересованное лицо Полякова Ю.В., судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области, в судебном заседании заявление Муравьевой Т.А. признала частично, пояснив, что исполнительное производство по исполнительному листу №* от 14.01.2008 г., выданному Нижегородский районным судом г. Н. Новгорода, возбужденное 18.05.2011 г., передано ей на исполнение в конце мая 2013 г., подлинник исполнительного листа, нотариально заверенное свидетельство о наследстве отсутствовали в исполнительном производстве, подлинник исполнительного листа утерян при передачи от одного исполнителя к другому, выполнив все возможные исполнительские действия, установила, что у должника Щ* А.Ю. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, установлено, что на счетах должника имеются денежные средства - 1 коп., которые перечислены на счет взыскателя Муравьевой Т.П. 13.03.2014 г. Муравьева Т.П. обратилась с заявлением о возвращении исполнительного листа, нотариально заверенного свидетельства. В этот же день, 13.03.2014 г., вынесла постановление об окончании исполнительного производства, где ошибочно указала о возвращении исполнительного листа №* г. Муравьевой Т.П. 13.03.2014 г. направлен ответ – справка об отсутствии в исполнительном производстве исполнительного листа, с предложением обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. По заявлению судебного пристава-исполнителя Поляковой Ю.В. Нижегородским районный судом г. Н. Новгорода 4.07.2014 г. вынесено постановление о выдаче дубликата исполнительного листа, который судом в настоящее время не выдан.
 
    Представители Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Щепкин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п.1 ч.1, ч. 2,3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
 
    1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
 
    2. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
 
    3. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.
 
    Согласно п.1 ч.1, ч. 3,4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
 
    1) по заявлению взыскателя;
 
    3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
    3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона
 
    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Шальновым В.А. на основании заявления Муравьевой Т.П. от 21.03.2011 г., подлинника исполнительного листа №*, выданного 14.01.2008 года Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода, 23.03.2011 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 3590 руб. с должника Щ* А.Ю. в пользу Муравьевой Т.П., являющейся правопреемником взыскателя Муравьева А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.07.2010 г.
 
    На основании заявления Муравьевой Т.П. от 31.03.2011 г. указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.
 
    18.05.2011 года судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Тюрина Н.И. вновь возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа * от 14.01.2008 г. Выполнены необходимые исполнительские действия., установлено, что Щ* А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, куда на исполнение направлена копия указанного исполнительного листа.
 
    На основании заявления Муравьевой Т.П. от 13.03.2014 г. о возвращении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Поляковой Ю.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа на основании п.1. ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым постановлено:
 
    «п.1 Исполнительное производство №* окончить.
 
    п.2 Возвратить исполнительный лист №* взыскателю Муравьевой Т.П.».
 
    Из письменных заявлений Муравьевой Т.П. от 13.03.2014 г., 9.04.2014 г., объяснений Муравьевой Т.П., Поляковой Ю.В. в судебных заседаниях следует, что в связи с окончанием исполнительного производства 13.03.2014 г. исполнительный лист №* Муравьевой Т.П. не выдан, в связи с утерей.
 
    Из ответа Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 14.05.2014 г. на имя Муравьевой Т.В. следует, что «исполнительный лист был утерян при передаче от одного судебного пристава-исполнителя к другому».
 
    06.03.2014 г. судебный пристав-исполнитель Полякова Ю.В. обратилась в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №*.
 
    Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 4.07.2014 г. данное заявление удовлетворено, поставлено выдать дубликат указанного исполнительного листа.
 
    Учитывая, что в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Поляковой Ю.В., в производстве которой находилось указанное исполнительное производство с мая 2013 г., в котором отсутствовал подлинник исполнительного листа №*, в связи с чем Полякова Ю.В. своевременно не приняла меры по получению дубликата данного исполнительного листа, и при окончании исполнительного производства 13.03.2014 г. не возвратила ни подлинник исполнительного листа, ни его дубликат, в случае утери подлинника, суд частично соглашаясь с доводами Муравьевой Т.П., частично удовлетворяет ее заявление, признает незаконными указанные действия Поляковой Ю.В., обязывая Полякову Ю.В. выдать Муравьевой Т.П. дубликат исполнительного листа №*.
 
    Учитывая, что Муравьевой Т.П. не представлено суду доказательств передачи в мае 2011 года в службу судебных приставов Московского района г. Н. Новгорода, в том числе Поляковой Ю.В., нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону, при этом из заявления Муравьевой Т.П. от 31.03.2011 г. и ее объяснений в судебном заседании 1.10.2014 г. следует, что после окончания исполнительного производства 31.03.2011 года ей были возвращены: подлинник исполнительного листа № *, указанное свидетельство, у суда не имеется оснований обязывать судебного пристава-исполнителя Полякову Ю.В. возвратить указанное свидетельство Муравьевой Т.П. в связи с окончанием производства, в связи с чем суд отказывает Муравьевой Т.П. в удовлетворении заявления в этой части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Муравьевой Т. П. удовлетворить частично.
 
    Признать действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Поляковой Ю. В. незаконными.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области Полякову Ю. В.выдать Муравьевой Т. П. дубликат исполнительного листа №*, выданного Нижегородский районным судом г. Н. Новгорода.
 
    В удовлетворении остальной части заявления Муравьевой Т. П. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья: Е. Б. Шавенкова