Решение от 01 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
01 октября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административныхправонарушениях,  в отношении
 
    Киселева ДА <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Киселев Д.А.  появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> Киселев Д.А. находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Киселев Д.А. вину в совершении правонарушения признал.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Киселева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Киселева Д.А., помимо признания им вины,  подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    -  протоколом об административном <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> Киселев Д.А. находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Как следует из объяснений, указанных Киселевым Д.А. при составлении протокола «с протоколом согласен» (л.д.1);
 
     - протоколом об административном задержании <НОМЕР>- рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧИНО>- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым в отношении Киселева Д.А. установлено состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧИНО>  
 
    Оценивая представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Киселева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Киселев Д.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.    
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Киселева Д.А., судом не установлено.
 
    Судом установлено, что ранее (в течение года) Киселев Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Киселева Д.А.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого суд не находит оснований для назначения Киселеву Д.А. наказания не связанного с его изоляцией от общества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Киселева ДА виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Срок наказания  исчислять с момента задержания, т<ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области  в течение десяти дней.
 
 
                       Мировой судья:     (подпись)                       Бездетко В.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать