Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
Дело № 5-310/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
01 октября 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района, Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Русских П.В., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
 
    Русских П.В. … 2014 года в … часа … минут, в городе Э… М… области, на пр. … возле дома № … управлял автомашиной «…», государственный регистрационный знак №…, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица), будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Русских П.В., доставленный работниками полиции, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Русских П.В. в инкриминируемом правонарушении. Его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № … от … 2014 года, соответствующего описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении Русских П.В. от управления транспортным средством от … 2014 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования Русских П.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенным работниками полиции в присутствии двух понятых … 2014 года в … часа … минут с применением технического средства измерения - Алкотектора РRO-100. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,596 миллиграмма на литр, зафиксировано состояние опьянения. В акте имеется собственноручная запись Русских П.В. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверенная его подписью, (л.д.3). Факт проведения освидетельствования подтвержден мягким чеком (бумажным носителем) с показаниями средства измерения, которые соответствуют показаниям, зафиксированным в акте освидетельствования;
 
    - рапортом инспектора ОР ППСП Теличко В.Б. о том, что находясь на маршруте патрулирования № … ….2014, примерно в … ч. … м. на ул. С… им был замечен автомобиль «…», государственный регистрационный знак №…, который двигался без включенного ближнего света. Было принято решение проверить водителя. Включив свето-звуковые сигналы, у дома №… по пр. Л… данный автомобиль был остановлен. В ходе проверки документов у водителя, которым оказался Русских П.В., из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Для дальнейшего разбирательства был вызван наряд ДПС (л.д.4);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Электростали Фаттахова Д.Т. о том, что ….2014 в … часа … минут ему совместно с ИДПС Банным А.Н. был передан сотрудниками ППС гражданин Русских П.В., который управлял автомобилем «…», государственный регистрационный знак №…, с признаками алкогольного опьянения. Данному водителю было проведено освидетельствование для установления степени опьянения. Он также не имел права управления. В связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. С нарушением водитель  был согласен (л.д.5).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, либо лишенным данного права. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Представленные мировому судье доказательства свидетельствуют о наличии у Русских П.В., не имеющего  права управления транспортным средством, состояния опьянения во время управления им таковым.
 
    На основании представленных доказательств мировой судья приходит к твердому убеждению, что действия Русских П.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание Русских П.В. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Русских П.В., не усматривается.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что Русских П.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Русских П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста подлежит исчислению с момента вынесения постановления - с … часов 00 минут … 2014 года.
 
    Копию постановления вручить Русских П.В., направить инспектору ДПС УМВД России по  г.о. Электросталь Московской области Фаттахову Д.Т.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области.
 
 
Мировой судья                            подпись                                                 Е.М. Смирнова