Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«01» октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
с участием помощника Подольского городского прокурора Байниязова О.Л., защитника - адвоката Баранова О.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по МО, ордер <НОМЕР>, выданный коллегией адвокатов «Подольский юридический центр» <ДАТА2>, подсудимого Шишкина К.Д., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре Евстюниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шишкина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шишкин К.Д. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 22 часа 45 минут, он (Шишкин К.Д.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством, и оказание психологического давления и запугивания <ФИО1>, осознавая, что его (Шишкина К.Д.) действия будут восприняты потерпевшей <ФИО1>, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, взял в правую руку, лежащий на столе кухонный нож, направив его лезвием в сторону <ФИО1> и, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, приблизился с ножом к <ФИО1>, и во исполнение серьезности своих преступных намерений, схватил потерпевшую за запястье левой руки, и не обращая на крики и просьбы потерпевшей прекратить свои преступные действия, приставил кухонный нож острием к животу <ФИО1> сопровождая свои действия неоднократными угрозами убийством и физической расправы. Угрозы убийством в свой адрес потерпевшая восприняла реально, так как он (Шишкин К.Д.) вел себя крайне агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозы убийством произносил неоднократно в дерзком и яростном тоне, использовал кухонный нож, как потенциальное орудие угрозы для жизни и здоровья потерпевшей, в связи, с чем <ФИО1> опасаясь за свою жизнь и-здоровье, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством он (Шишкин К.Д.) воспользовавшись тем, что на крики <ФИО1> на кухню, расположенную в <АДРЕС> прибежал <ФИО2>, подошел к потерпевшему <ФИО2>, и высказывая в его адрес неоднократные угрозы убийством, нанес потерпевшему кулаком своей правой руки два удара в область челюсти. После чего, он (Шишки К.Д.) будучи крайне агрессивно настроен, во исполнение серьезности своих намерений, продолжая высказывать в адрес <ФИО2> угрозы убийством и физической расправы, нанес потерпевшему кулаками своих рук не менее пяти ударов в область плеч и живота. От полученных ударов <ФИО2> упал на пол в кухне, а он (Шишкин К.Д.) продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что потерпевший упал, высказывая в адрес <ФИО2> угрозы убийством нанес два удара ногой в область живота потерпевшего. <ФИО2> угрозы убийством в свой адрес воспринял реально, так как он (Шишкин К.Д.) находился в состоянии алкогольного опьянения, был крайне агрессивно настроен, подверг потерпевшего избиению, неоднократно высказывал угрозы убийством, которые произносил в дерзком и яростном тоне, в связи, с чем <ФИО2> опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.
Он же (Шишкин К.Д.) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 22 часа 45 минут, он (Шишкин К.Д.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находившемся там же <ФИО2>, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью и, желая своими преступными действиями, причинить потерпевшему физическую боль, подошел к <ФИО2> и умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область челюсти слева, при этом выбив потерпевшему два передних верхних зуба, от полученных ударов потерпевший испытал резкую, сильную физическую боль. После чего он (Шишкин К.Д.) продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение легкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов кулаками своих рук в область туловища, а именно: в область плеч и живота потерпевшего. От полученных ударов <ФИО2> упал на пол, и испытал сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, он (Шишкин К.Д.) воспользовавшись тем, что <ФИО2> упал, тем самым не имеет возможности к сопротивлению, и умышленно нанес два удара ногами в область живота потерпевшего. В результате его (Шишкина К.Д.) умышленных преступных действий потерпевшему были причинены физическая боли, и телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны верхней губы слева, соответственно ей травматическая экстракция 1 зуба на верхней челюсти слева, которые причинили легкий вред здоровью.
Подсудимый Шишкин К.Д. вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривает обвинение и квалификацию. В ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство Шишкин Н.В. поддержал в судебном заседании.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шишкин К.Д. заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шишкину К.Д. разъяснены и понятны, о чем им лично подано письменное заявление, что так же зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Учитывая, что от участников процесса возражений против судебного разбирательства по делу в особом порядке не поступило, мировой судья признает основания для проведения судебного разбирательства без проведения судебного следствия соответствующими требованиям ст. 314 УПК РФ.
Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, судья признает Шишкина К.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.
При назначении наказания, судья принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что он официально не работает, совершил преступления небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.74,75), по месту регистрации на гражданина Шишкина К.Д. жалобы и заявления от соседей не поступали (л.д.68), ранее не судим.
С учетом обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, адвоката, потерпевших, личности подсудимого Шишкина К.Д., принимая во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде в виде исправительных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, а также учитывая рассмотрение дела в особом порядке - в соответствии с правилами п. 7 ст. 316 УПК РФ. Данные виды наказаний является справедливыми, наиболее разумными для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступлений вновь.
При окончательном назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Шишкина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Шишкина <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений Шишкину <ФИО3> назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Обязать Шишкина К.Д. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденным по месту жительства для постановки на учет, затем являться периодически, но не реже 1 раза в месяц для регистрации, извещать вышеуказанный орган об изменении места жительства.
Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УФСИН России по Московской области филиал по г. Подольску и Подольскому району (Московская область, г. Подольск, ул. Дружбы, д. 17)
Обязать Шишкина К.Д. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию и не допускать нарушений общественного порядка.
Мера пресечения подсудимому не избиралась.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный нож длиной 270 ммпосле вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить, как не представляющего ценности.
Вещественное доказательство - два зуба, принадлежащие <ФИО2>, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Подольский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Мировой судья Гулуа А.Л.
