Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-679/2014
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Воскресенск, М.О.
 

                 <ДАТА1>
 
 

         И.О. Мирового судьи 16-го судебного участка Воскресенского судебного района МО -  Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст. 12.26. ч 2  КоАП РФ  в отношении  Галиуллина Р.Ф.,            
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области <ДАТА2>  поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.26. ч. 2   КоАП РФ в отношении Галиуллина Р.Ф.,  которое  подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД Воскресенского района, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
 
           Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. К таковым относится событие административного правонарушения.
 
 
       Действия ГалиуллинаР.Ф.  квалифицированы по ст. 12.26. ч. 2  КоАП РФ  как   невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не указывает имеет ли Галиуллин Р.Ф. право на управление транспортным средством либо он лишен такого права в установленном законом порядке. 
 
 
       В соответствии с  ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ при рассмотрении дела  об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, а санкция ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административный арест, другого альтернативного наказания по данной статье не предусмотрено. Согласно ч. 4 ст. 29.6. КоАП РФ  дело об административном правонарушении, совершение которого  влечет административный арест  рассматривается в день поступления, поэтому, суд не имеет возможности рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство  по делу об административном правонарушении.
 
 
          Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
 
                      Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении  в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола  и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.       
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
        Дело об административном правонарушении по  ст. 12.26. ч. 2  КоАП РФ в отношении Галиуллина Р.Ф. возвратить в ОГИБДД УМВД Воскресенского района Московской области для устранения указанных в описательной части определения  недостатков.
 
 
           Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Жолтикова Н.Г.