Дата принятия: 01 октября 2014г.
К делу №2-1310/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кропоткин 01 октября 2014 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Забродина С.Н.,
при секретаре Малыхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Бизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Брояну Роме Липаритовичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО «Бизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Бизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013г. в сумме 374 999 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 72 000руб. 04 коп., неустойку – 31 829 руб. 74 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что 07.06.2013г. истец и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 24 % годовых, сроком возврата до 06.06.2014г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей. Ответчик, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Броян Р.Л. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 07.06.2013 года между кредитно-кассовым офисом «Краснодарский» ООО «Бизнесбанк» и ответчиком Броян Р.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Брояну Р.Л. предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком возврата до 06 июня 2014г., размер процентов за пользование кредитом составил 24% годовых.
Согласно п.2.6 Кредитного договора, погашение ответчиком полученного кредита производится в конце каждого месяца в последний рабочий день месяца. Согласно п.2.7 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по основному долгу (начиная с даты, следующей за датой, указанной в п.2.5 и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная процентная ставка в размере 32% годовых. Согласно п.5.2 Кредитного договора, ответчик обязуется погасить задолженностъ по кредиту в полной сумме в установленные настоящим договором сроки.
Договорные обязательства, предусмотренные п.2.5, п.2.6. кредитного договора ответчиком не исполняются. Общая сумма задолженности ответчика составляет 478 828,78руб., в том числе: 374 999 руб. - задолженность по текущему основному долгу; 72 000руб. 04 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 31 829руб. 74 коп. - сумма неустойки
В соответствии с п.4.3 кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора.
Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Брояна Ромы Липаритовича в пользу ООО «Бизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 7 июня 2013 года: 374 999 рублей - задолженность по текущему основному долгу; 72 000 рублей 04 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 31 829 рублей 74 копейки - сумму неустойки, а всего 478 828 рублей 78 копеек.
Взыскать с Брояна Ромы Липаритовича пошлину в доход государства в сумме 7 988 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 03 октября 2014 года.
Председательствующий
